柬埔寨，这个名字一说出来，很多人第一反应就是吴哥窟。那片石刻和塔楼曾经代表着一个强大的文明。可到了二十世纪下半叶，这个位于东南亚心脏地带的国家忽然陷入噩梦：内战、屠杀、饥荒接连发生，几百万生命在短短几年里消失，国家几乎要散架。要弄清楚为什么会变成这样，需要把时间拉长，从古代一路看下来。
很久以前，柬埔寨并不是一个默默无闻的小国。最早可追溯到扶南，后来是真腊，接着是大名鼎鼎的吴哥王朝。吴哥时代，土地肥沃，水利发达，农业产出支撑起城市和手工业。到了十二世纪，吴哥的建筑和雕刻已是当时东南亚的顶尖水平。那时的吴哥城堪称世界级的大都市，商业活跃，文化影响整个中南半岛。直到今天，东南亚不少舞蹈、服饰里还能看到高棉文化的影子。当地人也为此自豪，常把吴哥作为民族认同的来源。
但好景并没有持续太久。十三世纪之后，内部纷争频发，暹罗（泰国前身）与大越（越南前身）逐渐崛起，吴哥的控制力被侵蚀，王朝慢慢分裂。接下来的几百年里，柬埔寨处于被动挨打的状态，历史学家常把那段时间称为“黑暗期”，持续近三百年。政治不稳定、领土缩小、人口流失，这些都让国家逐步走向衰弱。
十六世纪，欧洲势力进入东南亚。葡萄牙人、荷兰人把火器、贸易和新型竞争带进来，使得原本就脆弱的柬埔寨更加难以自保。各地小政权各自求援，有些甚至尝试借助马来世界或转信别的势力，但收效甚微。局势愈发碎片化，国家难以形成持久的中央权威。
十九世纪下半叶，法国的影响力走到了柬埔寨的门口。通过一系列不平等的保护条约，法国逐步控制了王室的外交和军事事项。诺罗敦国王名义上是国君，实际上成了法国的傀儡。到了1887年的第二次条约签订，柬埔寨被并入法属印度支那，名义上是在殖民体系内成为一部分，实质上失去了独立自主的空间。
法国殖民当局做了不少基础设施建设：修筑道路、开垦灌溉系统、建设港口等。表面上看，这似乎是现代化的开始。但这些建设的益处大多流向殖民母国和法属集团的投资者。大片土地被征用为种植园，原有的村落和农民被迫转变生产方式或失去土地。劳力被压榨，工资低，工商业被限制，殖民体系下的经济结构让柬埔寨的本地人难以积累财富。金边在殖民时期一度被称为“东方巴黎”，上层社会讲法语、接触欧洲文化，但大多数乡村人口仍在贫困和文盲中挣扎。
二战后，殖民体系动摇。柬埔寨在1953年脱离法国，重新成为独立国家。独立初期的柬埔寨经济和社会基础并不稳固。联合国当时将它列为最不发达国家之一，农村人口占绝大多数，教育和医疗普及程度很低。这就埋下了后来的许多问题：国家机器薄弱，社会福利不足，地方势力有很强的自主性。
独立后的重要人物是西哈努克。诺罗敦·西哈努克推动成立了人民社会联盟（Sangkum），在政治上主张不结盟，想尽量在美苏冷战博弈中保持中立。他和周边国家，尤其是中方和其他第三世界领导人有交往，试图为柬埔寨争取更有利的生存空间。在六十年代，越南战争的火焰开始靠近柬埔寨边境。美国的军事行动和空袭把这个本来就薄弱的国家推到了更危险的位置。西哈努克意识到，面对两个超级大国和区域冲突，一个小国很难独善其身。他试图通过外交手段保护国家，甚至寻求与中国签订互不侵犯的协议来稳定边境。
然而，国际环境的压力和国内政治的复杂让这一切变得不稳。1970年，一场决定性的政变发生了。朗诺在西哈努克出访时收拾了政权，议会在压力下废黜了国王的权力，建立了亲美的共和国。西哈努克被迫流亡到北京，中国对他的流亡政府提供了庇护。朗诺上台后采取强硬手段镇压左翼力量，局势进一步极化。
正是在这种背景下，柬埔寨的红色高棉组织在波尔布特的领导下迅速壮大。他们以农村为基础，以极端的共产主义理想为纲，发动了长期的游击战争。内战持续了大约五年，国家的经济和社会结构在战争中被掏空。农村被军队征用，城镇被轰炸，粮食生产受到严重影响，民众生活陷入极端困境。
1975年，红色高棉进入金边，朗诺政府垮台。西哈努克在短暂返回后被迫辞职，随后被软禁。红色高棉宣布成立“民主柬埔寨”，波尔布特成为实际掌权者。接下来的政策极端而残酷：他们把城市居民驱赶到乡村，声称要消灭“资产阶级”和一切“旧社会”的痕迹。金边和其他城市几乎在一夜之间被清空，官方口径把几百万城里人强制迁往集体农场。金边在极短时间内成了名副其实的“鬼城”。
在那三年多的时间里，柬埔寨发生了大规模的人权灾难。成千上万的人死于饥饿、疾病和强制劳动。知识分子、宗教人士、少数民族和被怀疑有反革命倾向的人被捕、审判甚至处决。国内的耕作体系被彻底破坏，社会秩序被打断。不同来源的估计不完全一致，但普遍认为在红色高棉统治期间，死亡人数达到数百万。这对一个人口仅几千万的国家来说，是毁灭性的打击。
为什么会走到这一步？历史的因素很多，不能单凭一个原因来解释。长期的国家衰落和领土丧失削弱了民族自信；殖民时期的经济结构和社会不平等留下了深刻创伤；冷战时期大国的介入，把区域冲突升级并外溢到柬埔寨；国内政治的极端化和领袖的个人选择把原本就脆弱的国家推向极端处理方式。学者们指出，这些因素相互作用，形成了一个致命的连锁反应。
另外，意识形态也起了关键作用。红色高棉采纳了一种极端的乌托邦式社会主义，把国家看作可以通过暴力重构的对象。他们不相信渐进式改革，反而用武力和恐怖去摧毁旧有社会结构。这样的路线在战时混乱和社会心理高度不安全的环境下更容易获得追随者。再加上外部势力的军事援助和复杂的国际博弈，最终形成了难以控制的局面。
红色高棉统治被越南军事干预和地区政治变化打断。1979年，越南军队入侵柬埔寨，推翻了波尔布特政权，建立了一个亲越的政府。从此，柬埔寨进入了长期的重建与对抗期。战后重建非常艰难。土地被破坏，道路和基础设施被毁，人口结构严重扭曲。国际社会在不同阶段给予援助，但重建进程缓慢。直到上世纪九十年代，随着国际援助和政治和解的推进，柬埔寨才逐步恢复部分国家功能。
在司法层面，国际社会对红色高棉的罪行进行了一些追责。柬埔寨与联合国合作建立了特别法庭，对一些高级领导人进行审判。这些程序既为受害者提供了一定的司法回应，也让世人看到那段历史的残酷真相。但这些审判并不能把失去的生命和社会破坏完全补偿回去。
今天的柬埔寨还有很多问题。经济上虽然有一些增长，旅游业因吴哥窟再次繁荣，但社会发展仍然不均衡。政治上，历史的阴影仍然影响着社会信任和公共治理。许多家庭还在为战争留下的创伤和贫困而挣扎。研究者提醒，如果不从制度和社会层面进行深度改革，历史的某些危险因素仍有可能在特定条件下重现。
回头看这段历史，它给我们的启示有几方面。，国家的长期健康离不开稳固的经济基础和公平的社会制度。殖民时期留下的不平等不是短时间内可以修补的。，外部大国的干预往往会把局部矛盾放大，给弱小国家带来灾难性后果。再次，极端意识形态在社会失序时容易被利用，结果往往是对民众的严重伤害。最后，历史的创伤需要漫长的恢复期，司法、教育、纪念和记忆建设都很重要。
柬埔寨的故事既是一个国家的悲剧，也是对世界政治、社会与人性的深刻提醒。吴哥的古老石墙依然屹立，那些雕刻着神祇和历史的石像，见证了一个民族从辉煌到崩溃再到缓慢复苏的旅程。现在的柬埔寨人既要记住过去的痛苦，也要在现实中寻找出路。未来能否真正走出那段黑暗，不仅取决于政权和外援，更取决于社会能否建立起包容、正义和可持续的发展路径。这样，才能不再重蹈覆辙，让历史的教训转化为前行的力量。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
