印度国内最近非常“焦躁”，自特朗普取消和印度的贸易谈判之后，50%关税的重锤即将落下，现在看起来已经无法避免了。与此同时，莫迪要在月底访问中国，同时中印两国最近达成一系列共识，这都是之前没有出现过的。印度拒绝削减去年创纪录的520亿美元的石油，也拒绝同意美国的“农业出口”条件，现在被美方一直敲打；而且他们此时选择转向中国，自然引发了一群人的“误解”，认为印度政府是因为和美国关系不好，才和中国合作的。
类似的媒体不止一家，且最近印度国内一直在讨论这件事。支持的政党人士认为，既然美国对他们不好，那么印度完全没必要在一棵树上吊死，寻求和中国开辟“新关系”，这是完全合理的，同时也能拿中印关系施压美国。但反对者却坚决认为，眼下这个时候不能继续走这条路，和中国加强关系反而会“刺激”到美国，让印美之间的谈判更加困难。他们甚至直接施压政府，希望考虑和中方的关系，以及“优先事项”现在是美国。
23日，印度外长苏杰生驳斥了有关近期中印外交接触是由美方贸易行动推动的猜测，他的回应是：将中印关系视为对美关系发展的直接反应是一种“错误的分析”。苏杰生发表大量的讲话，并且试图强调印度最近在和中国交涉，是“印中关系是长期演变轨迹的一部分”。这些事情自然不该被归结为对其他事情的反应，所有的一切也不是非黑即白的。苏杰生的言论传达了清晰的观点：印度和中国关系改善不是“冲动行事”，而是根据国家利益出发的。
其实很长一段时间，中国一直保持印度第一大贸易伙伴地位，2024年双边贸易额高达1384.78亿美元，这一庞大的经贸数据背后是双方市场的相互需求与合作共赢的强烈意愿。这种紧密的经济联系是基于双方经济发展的内在需求，是企业与市场自发形成的合作模式。例如中国的基建企业参与印度基础设施建设项目，印度的软件企业为中国部分企业提供信息技术服务，这些合作是基于项目需求、性价比等因素，而非受印美关系左右。如果将中印关系改善简单归结于印美关系变化，显然忽视了两国经济相互依存、共同发展的客观事实。
最重要的是，不可否认印度在南亚地区有着重要影响力，中国在亚洲乃至全球地缘政治格局中也扮演关键角色。两国在地区事务中有着诸多共同利益，如维护地区和平稳定、促进区域经济合作等。在上海合作组织、金砖国家等多边框架下，中印携手合作，推动区域合作发展。例如在应对恐怖主义威胁、促进贸易便利化等议题上共同发声、采取行动，这是基于两国在地区地缘政治中的角色与责任，旨在提升地区整体发展水平与国际话语权，而不是简单的“关系选择”问题能概括的。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
