文︱陆弃
泰国政坛的剧情，总是比电视剧还狗血。昨天还是女总理，今天就被宪法法院一纸裁定踢下台，全体内阁陪绑，一夜之间“王朝崩塌”。而为泰党不愧是见惯风浪的老江湖，立刻推出77岁的猜格森·尼迪西里顶上——一个退休前当过司法部长的老律师。政坛老人披挂上阵，场面既讽刺又无奈。
这已经不是第一次了。泰国政治最著名的规律就是：钦那瓦家族一旦触碰权力中枢，迟早会被制度“清算”。塔克辛被赶，英拉被拉下，如今佩通坦也难逃同样的宿命。连理由都差不多：涉嫌违宪、越权、违规。这一次，她因为和柬埔寨参议院主席洪森通话，被宪法法院认定触犯宪法，直接判决解除职务。说白了，不管有没有主观意图，只要触线，马上下台。
问题来了，泰国宪法到底是“宪法”，还是“尚方宝剑”？在很多人眼里，它更像一把随时可以落下的利刃。谁掌握了这把刀，就能决定总理的生死。政客们拼命攀爬，却永远走不出这种循环。
表面上看，这是法律对权力的制约；可从现实效果看，更像是政治势力间的较量。因为泰国政坛的根本矛盾，从来不是某个总理的对错，而是“谁能控制国家机器”。钦那瓦家族代表的是选票和民意，却总被传统精英与司法体系联合围堵。每一次更替，都是一次“民意和制度”的冲突，结局往往是制度赢、民意输。
那么，猜格森的登场意味着什么？一个77岁的老人，被推出来稳定局势，看似中立，实则是妥协。他没有家族背景，没有群众号召力，但有司法资历。这种人选，用来给动荡中的政治降温刚刚好。但别期待他能带来奇迹，他的任务很可能只有一个：看守、过渡、别再出乱子。泰国政坛缺的不是过渡者，而是能扛起改革的人，可问题是，这样的人物一旦出现，就很快被清算。
对泰国来说，这种循环早已是宿命。每隔几年，总理换一个，内阁重组一轮，人民看着闹剧上演，日子照旧艰难。服装厂的工人、旅游业的小贩、街头的摩托司机，谁会在乎今天是谁坐在总理府？他们要的只是经济能喘口气，政局别天天打转。可偏偏，政治精英们总在权力的角力中拉扯，真正的民生问题被一拖再拖。
这次的戏码还有个特殊点：柬埔寨因素。佩通坦的下台导火索，正是那通电话。东南亚邻国之间本该多沟通，可在泰国的政治逻辑里，这却成了“违宪”。这说明什么？说明泰国政坛高度敏感，任何跨线动作都可能触发雷区。与其说佩通坦犯错，不如说她踩中了别人布好的局。
再把视野拉长一点看，泰国政局的动荡早就透支了国家竞争力。越南这几年狂飙突进，成了外资新宠；印尼搞大项目，雄心勃勃；菲律宾也在美国和中国之间左右逢源。唯独泰国，明明有地理优势，却常年被政治动荡拖住脚步。投资者最怕不确定性，而泰国的政治环境，恰恰就是“随时可能翻车”。今天签合同，明天总理下台，这样的国家，谁敢放心投钱？
猜格森上台后，能不能稳住？短期或许能，但长期？没人敢打包票。因为决定泰国政治的，从来不是某个总理的能力，而是背后权力平衡的博弈。一旦新总理触动了某些既得利益，历史可能会再次重演。
泰国人自己也清楚这一点，所以很多人已经对政坛换人麻木了。你上台、我下台，最后的赢家不是选票，也不是人民，而是那些永远坐在幕后的看不见的手。
讽刺的是，每次宪法法院宣判时，都声称自己是“维护宪法的尊严”。可普通人看在眼里，更多的是“司法成了政治斗争的工具”。这种印象一旦固化，宪法的威信反而会被消耗。人民开始怀疑，这部宪法究竟是保护他们，还是保护权力？
所以这场戏，真正值得关注的不是“谁当了总理”，而是“泰国政治还能这样走多久”。如果一国的政治总是循环在“上台—下台—清算—换人”的轮回里，谁来推动经济？谁来保证稳定？没有答案。
看似热闹的政局，更像是一场没人愿意收尾的连续剧。演员一批又一批换，观众早就疲倦，只剩下后台的掌控者乐此不疲。泰国政坛的困境，不是缺演员，而是剧本太死板。
所以，77岁的猜格森或许能坐上总理宝座，但别指望他能改变什么。他只是另一张过渡的面孔，而泰国的政治魔咒，依旧在悄然倒计时。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
