泰国总理佩通坦下台，理由是佩通坦在和柬埔寨前领导人洪森通话的时候，说了边境军队的坏话，洪森将自己和佩通坦电话公布后，直接引爆泰国政坛。而佩通坦之所以要和洪森通话，则是因为泰国和柬埔寨在边境发生了军事冲突。所有的事，似乎都是连贯的，由于历史上泰国柬埔寨双方对帕威夏寺存在领土争议，所以双方总会在边境产生冲突，而佩通坦在政治立场上和泰国军方属于竞争者，现任柬埔寨名义掌权人是洪玛奈，而洪玛奈就是洪森的大儿子，那么佩通坦直接找洪森谈似乎是最简单的解决方式。而洪森则很好的利用了佩通坦的“口不择言”，掀起了泰国内部纷争。
所以，整个事件的赢家有两个，台面上的一定是洪森，上兵伐谋，不战而屈人之兵。台面下的则是泰国国王。要知道，早在2006年，泰国军方发动军事政变将他信赶下台，期间泰国国王就以调解人的身份，重新开始获得泰国实权，理论上，君主立宪制下的泰王应该是国家形象代言人，实际上，泰王的权力正通过一次次调停不断恢复。
泰国这个国家，说复杂复杂，说简单也简单，你可以将泰国看成一个权力结构上的三国演义，泰国有三个权力支点：
第一个支点就是泰王，泰国第一个统治者是达信，或者说中国潮汕人郑信。打败缅甸贡榜王朝，建立了吞武里王朝。后来其部下郑华，名字是昭披耶却克里杀死了达信，那便是拉玛一世，建立的国家就是暹罗，一开始暹罗政权实际上是一种曼陀罗政治结构，这在东南亚很普遍，也就是国王控制王国中心区，周边地区以朝贡的方式和中央建立联系，此时，暹罗的边界是不清晰的。直到英法殖民。在暹罗的东边，是法国控制的老挝，越南和柬埔寨，而在暹罗的西边，则是英国控制的缅甸。而英法之间要缓冲区，于是就无心插柳柳成荫，有了泰国的国界。泰国拉玛五世朱拉隆功被认为是一代明君，真相是通过和英法勘定边界，并利用英法缓冲的想法，最终以牺牲国土面积的方式免于成为殖民地，而泰国和柬埔寨在帕威夏寺的领土纠纷，就是殖民时期埋下的种子。
第二个支点就是泰国军方。1932年，泰国改为君主立宪制国家，内在原因是世界级经济大萧条，外在原因是泰国军队军官发动军事政变。泰国军政府开启掌权。然而军方内部也并非铁板一块，派系林立的结果就是你方唱罢我登场，至2013年，泰国军方有记录的军事政变就有十八次，名义上军方听命于国王和人民，实际上是军方各个派系通过掌控权力来获取经济利益。
第三个支点就是新资本家。2001年，上台的他信本来是电信巨头，如果没有王室和军队的支持，资本家又想要获得政治影响力，那么只能依靠民众的力量。而王室和军方之所以愿意开放民选，说到底还是因为1997年亚洲金融危机让泰国经济陷入困境，想要让民选总理来刺激经济。而泰国的经济蛋糕总共就那么大，你新资本家占了，那么王室和军方的经济利益势必受损。所以，2006年新一轮军事政变开启，他信去参加联合国大会，结果国内政变，国家被接管。
总之，泰国的事，往往是一个循环，军方和王室属于固化的食利阶层，在存量财富博弈中，一旦遇到全球性的经济危机，就会出现利益纷争，此时，双方会考虑通过民选总统，让新资本家来为泰国搞活经济，但民选总统要腾挪经济，势必要动旧利益集团的利益，和军方的冲突就在所难免。而泰国王室，是全世界最富有的王室，名义上是国家形象，没有实权，但实际上，通过调停军方和民选政府，王室的权力能够不断扩大。这里就要说到权力是什么？权力是影响力，如果王室可以一句话平息军事政变，那么王室就拥有权力，权力附带的经济利益就会更多的流向王室。所以说，泰国的经济问题，实际上也很典型，就是一个阶层固化，难以打破的分配难题。又或者有人称之为“中等收入陷阱”。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
