文|懂点历史赵富贵
编辑|懂点历史赵富贵
<hr>九三阅兵刚落幕，美国就迫不及待地递上了“想聊聊”的请求。可惜这次，中方没有立刻接招。不是没看到，而是“已读未回”。
中美之间的这场外交互动，不是简单的电话沟通问题，而是一场“谁主沉浮”的时间管理艺术。美方急着表达意愿，中方却不急着回应，背后到底藏着怎样的较量和信号？
节奏不在一个频道：谁急，谁就先露底
这通电话的由头并不复杂。根据路透社和彭博社的消息，美方在九三中国抗战胜利纪念日阅兵结束后，不久便通过各种渠道释放了一个信号：希望中美领导人能尽快通话，最好在阅兵之后的几天内实现。美方认为这是一个“窗口期”，希望抓住这个时间节点，推进中美之间的“战略沟通”。
取材网络
但北京方面的回应很耐人寻味：没有拒绝，也没有答应，只是很平静地“没有回应”。用网络词汇说，就是典型的“已读未回”。这不是什么外交上的失误，而是有意为之。
中方的节奏很清晰：阅兵是国内大事，是中国对历史的纪念，是国家意志的表达，不容被任何外交日程打乱。美国希望趁阅兵之后“情绪高涨”的时刻搭话，但中国显然不愿意把这类国家级仪式变成外交谈判的背景板。谁都知道，外交讲究节奏感，谁急，谁就先露底。中国这次选择按部就班，不为对方节奏所扰，恰恰是主动权的体现。
电话背后的算盘：中国不是随叫随到的“客服”
美国想打这通电话，不只是寒暄那么简单。一位接近白宫外交团队的匿名人士透露，此次沟通的重点，是希望稳定中美关系的“基本底线”，特别是在南海、台海和贸易等问题上“避免误判”。换句话说，白宫是想通过一次高层通话，为接下来可能出现的摩擦“提前打个预防针”。
取材网络
但问题在于，预防针这种东西，不是光靠“说说”就能打得上的。中方显然清楚，美国最近在南海搞了几次“自由航行”，在台湾问题上也没少挑衅，还在芯片和科技领域不断发难。说得好听是沟通，做得却是步步紧逼。
所以，中国这次没有立刻回应美方的通话请求，其实是在传递一个很明确的信号：沟通不是单方面需求，也不是谁想沟通就得立刻安排。中美之间的对话，不是“电话随叫随接”的客服热线，而是需要条件、需要诚意的双向奔赴。
更何况，中国今年的外交节奏安排非常紧凑，刚结束阅兵，马上还有一系列亚太事务要处理，不可能为了美方的临时请求就调整时间表。这不是故意怠慢，而是时间真的宝贵，外交不是谁喊一声就立刻回应的游戏。
取材网络
主动权的微妙转换：不是谁喊得响，谁就有理
美国这几年在多边事务上“反复横跳”，让很多国家心里都打了个问号。前脚说要合作，后脚就加征关税；前一天在联合国谈和平，第二天就派舰机绕台。这样的国家形象，自然会让对话的可信度打折。
而中国的做法则更加稳健。中方多次公开表态，愿意和美方保持沟通，但沟通必须建立在“相互尊重、平等互利”的基础上。不是你说沟通，别人就得立刻配合，更不是你出了问题，再来找别人“降温灭火”。
这一次的“已读未回”，其实就是中国在外交层面的时间管理。主动权不在于谁先打电话，而在于谁掌握对话的节奏。中方不急，是因为知道该说的话之前都已经说过了，该亮的牌也都亮出来了。现在该等的，不是中国，而是美国自己。
取材网络
更现实的是，美方这次主动请求通话，也说明了一个变化：过去总是中方寻求沟通，现在反过来，是美国自己感受到了外交孤立的压力。在各种地缘博弈不断升级的当下，华盛顿突然意识到，中美这条线不能断，但想接上这根线，已经不再像过去那么容易。
外交也是一场心理战，这通电话会不会打成，什么时候打成，其实已经不重要。重要的是，谁在这场沟通中掌握了主动。中方这次冷静沉稳的处理方式，不是回避沟通，而是以“不回应”表达态度。有些时候，沉默比语言更有力。
外交从来不是表面上的“你来我往”，而是话语权与节奏感的博弈。中国这次没有接住美国抛来的“橄榄枝”，不是因为不想沟通，而是要让美方明白：想谈，先拿出诚意；想合作，先放下架子。
取材网络
在这场外交心理战里，谁能沉得住气，谁就赢了一半。中美之间的博弈，还会继续，但节奏，已经不是华盛顿说了算。
参考资料
中华网——九三阅兵安排公布，美方突然下达禁令，会否影响中美关系走向？
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
