文|懂点历史赵富贵
编辑|懂点历史赵富贵
<hr>老基辛格生前最后几次公开发言之一，说得不轻。他警告，中美之间未来五到十年内“几乎不可避免地会发生冲突”，并强调这种冲突不是小打小闹，而是“全球秩序级别”的风险。
这话一出口，整个国际舆论圈都炸了。就在这场“未来危机”的阴影下，中国用一场极具分量的九三阅兵，给出了自己的回应。不是嘴上说强硬，而是实打实亮出底牌：我们准备好了。
老牌外交家临终警告，中国用行动说话
基辛格不是普通评论员，他的身份是中美建交的“操盘手”，讲白了，他对中美关系的理解，比大多数现任政客都深。正因如此，他临终前的这番话更显分量——不是危言耸听，而是多年经验的提炼。
取材网络
他说，当前中美之间的战略误判风险正在累积，尤其在台海、南海、科技、能源等领域，摩擦正在系统化。基辛格用的词是“系统性冲突”，意味着这不是偶发事件，而是结构性的对立。
而就在这番话引发全球关注的同时，中国在9月3日的抗战胜利纪念日举行了高规格的阅兵式。虽然官方称之为“纪念”，但带给外界的信息远不止于此。
无人机蜂群、远程打击系统、高超音速导弹、反导武器系统一字排开，配合战略支援部队和火箭军的同步亮相，整个场面直白得很：中国不是在喊口号，是在做准备。
取材网络
官方没有多说，但细节已经说明一切。比如央视画面中出现了“东风-27”高超音速导弹，这是此前从未公开展示的战略打击武器，具备对关岛、夏威夷等美军前沿基地实施打击的能力。还有战术无人机集群编队首次成体系亮相，显示出中国在现代战争中的“非对称作战”话语权。
面对基辛格口中“不可避免”的冲突，中国的回应并不是喊两句口号，而是用一场全体系展示把话说死：我们不怕，也不躲。
美国施压步步紧逼，中国不再按套路出牌
基辛格之所以悲观，是因为他看得很清楚——美国在逼中国走极限。过去两年，美国对中国的科技打压、芯片禁令、投资限制、军事围堵一个接一个。特朗普政府表面维持“竞争”的说法，实际在操作的是“脱钩+围堵”的双轨策略。
取材网络
问题在于，这种打法对中国早就不新鲜。从华为被制裁开始，中国企业就开始在“脱美链”的路上加速奔跑。现在回头看，美国的围堵反倒逼出了中国一整套“反制组合拳”，从芯片国产替代，到高端制造自主再造，中国边打边练，已经不再是那个被动挨打的角色。
而九三阅兵就是一次集中展示成果的机会。不只是军事层面，更是一次政治宣示：不管你美方怎么施压，我们不但不躲，还要在“科技战”“产业战”“舆论战”里全面硬刚。
美国国内也不是铁板一块。基辛格就曾指出，美国的对华认知已经从“理性竞争”变成“情绪化对抗”，这对美国自身的战略稳定构成威胁。换句话说，美国自己也开始意识到，这种天天加码的对抗策略，不但未必能赢，反而可能把自己拖进去。
取材网络
阅兵背后，是一场更大的“信号战”
有人说，阅兵是传统国家的“秀肌肉”，但在今天这个信息极度透明的时代，阅兵不是给自己人看的，是给全世界看的。
九三阅兵的重点不是数量，而是结构。从空天打击能力到战略纵深布防，从网络电子战到智能作战系统，中国军队正在从“机械化”向“信息化+智能化”转型。也就是说，未来战场不再是拼坦克拼飞机，而是拼链条、拼系统、拼反应速度。
而这些恰恰是美国军方最焦虑的点。五角大楼多份内部评估报告显示，中国军队的“跨军种联合作战能力”在过去五年中突飞猛进，尤其是在南海、台海等方向，已经具备快速形成区域拒止的能力。
取材网络
所以，这场阅兵不仅仅是对基辛格那句“未来冲突不可避免”的回应，更是向美国、向世界释放一个清晰信号：中国不会挑事，但也绝不会怕事。谁要碰红线，就要承担代价。
这背后还有一个更深层的变化，那就是中国战略文化的转向。过去中国讲“不冲突、不对抗”，现在则更强调“斗则必胜”。这不是态度变了，而是实力变了。你不动我，我不动你；但你要动我，那就别想全身而退。
不是谁想打仗，而是谁准备好了。基辛格说，中美冲突“几乎不可避免”，这并不是在挑事，而是提醒。但提醒归提醒，现实归现实。
取材网络
中国九三阅兵不是在示威，而是在清晰传递一种状态：我们不希望冲突，但我们绝不会在冲突来临时手忙脚乱。
今天的国际局势就像一盘棋，不是谁喊得响谁就赢，而是谁能稳得住、扛得起、撑到最后。阅兵就是中国给出的答卷——我们不仅有实力，还有准备。
所以，未来5到10年，不是看谁挑起冲突，而是看谁能在冲突面前活下来。基辛格的警告值得听，但中国的回应更值得记住。
参考资料
澎湃新闻——第1现场·九三阅兵④｜80面功勋旗帜！战旗方队浩荡而来
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
