看到伊朗如今的局面，难免让人感慨残酷。2025年6月，以色列对伊朗的精准打击接连得手，高官被刺杀，科学家遇害，军事、核能力遭到重创，伊朗的反击却显得有心无力。
反观75年前，中国在抗美援朝战争中以弱胜强，毛主席果断决策，不仅守住了国土，还为国家赢得了发展空间。面对强敌，退让换不来和平，只有硬碰硬才能站稳脚跟。
历史镜鉴，抗美援朝胜利
1950年，朝鲜战争爆发，新中国刚成立一年，满地疮痍。美国拉着联合国军打到了鸭绿江边，国内不少人觉得跟世界头号强国硬碰硬是鸡蛋碰石头，主张躲一躲，避避风头。
可毛主席不这么想，他拍板决定出兵，说得掷地有声：“抗美援朝，保家卫国，这一仗不打，就站不稳。”
志愿军扛着简陋的装备，顶着零下几十度的严寒，跨过鸭绿江，在长津湖、上甘岭跟美军死磕。美军有飞机坦克大炮，志愿军靠步枪、手榴弹硬扛，最后硬是把战线推回三八线，把美国逼上了谈判桌。
中国不仅保住了国土，还让世界刮目相看。从那以后，美国再也不敢小瞧中国，中国也靠这一战跻身军事强国行列。
为啥能赢？核心是毛主席看得透彻。他明白，对强敌示弱只会让人得寸进尺，唯有迎头痛击，才能争口气。
抗美援朝不只是打仗，还打出了中国的国际地位。当时新中国刚站起来，底子薄，工业几乎是零，粮食都得精打细算。可就是这么个情况下，毛主席愣是带着全国人民顶住了压力。苏联给了些支援，但中国靠的还是自己人豁出去的劲头。
反过来看伊朗，面对以色列的步步紧逼，它的选择却是退让再退让。软弱的下场往往是被动挨打，而硬气的回报是主动权。
毛主席底牌
毛主席的战略思路放到今天还是让人佩服。在抗美援朝里，他提出“持久战”和“人民战争”的打法，简单说就是用弱势拖住优势，用人数和士气弥补装备的差距。
美军有飞机大炮，志愿军就靠夜战、近战、游击战，把灵活性发挥到极致。长津湖战役，志愿军在冰天雪地里埋伏，趁夜色突袭，打得美军晕头转向。上甘岭战役，阵地守得死死的，美军炸了多少轮都没拿下来，最后只能撤。
除了战术，毛主席还很会抓大势。他拉来苏联的支援，减轻后勤压力，同时在国内搞宣传动员，把全国人民的劲头拧成一股绳。后方老百姓捐钱捐粮，前方战士拼命，才是真正的“人民战争”。
更厉害的是，毛主席懂得“亮剑”的分寸。他不是一味蛮干，而是算准了美国不敢把战争彻底扩大。当时美军虽然强，但也不想跟中国死磕到底，更怕苏联真下场。毛主席抓住了这点，敢打敢拼，又不失分寸，最终把主动权攥在手里。
放到现在看，这套思路一点不过时。中国今非昔比，国力强了，但国际环境还是复杂。面对强敌，硬气是必须的，但光硬也不行，得有脑子。
比如经济上，中国有全球第二大经济体的底气，靠“一带一路”和供应链的深厚根基。军事上，东风导弹、航母编队、歼20这些硬家伙摆在那。外交上，中国在联合国、上合组织这些平台上拉了朋友圈，中俄朝关系稳稳当当。
毛主席的底牌，核心就是“敢打”加“会打”，对今天的中国来说，依然是宝贝。
应对中美冲突
伊朗的现状跟中国当年的处境一比，高下立判。伊朗总想着退让能换来喘口气的机会，可惜跟饮鸩止渴没啥区别。每次妥协，敌人就更嚣张，核设施成废墟，高官一个个倒下，国家底气都被耗没了。
假如中美真有一天开战，75年前的经验绝对值得拿出来好好琢磨。那时候中国啥都没有，还能靠决心杀出一条路，现在中国底子这么厚，更没理由怕谁。
如今反介入/区域拒止体系建得扎实，东风导弹能打几千公里，航母和五代机也不是摆设，亚太地区谁敢动手都得想想后果。加上中国是全球产业链里绕不开的一环，美国自己都得想好制裁的代价。
伊朗的教训摆在那，退让的下场就是被摁着打，连翻身的机会都没有。中国当年要是没打抗美援朝，今天可能连说话的底气都没了。
放到中美关系里，美国要是真敢挑衅，中国绝不能手软。毛光靠经济和外交是守不住核心利益的，关键时候还得亮剑。
当然，现在跟75年前不一样，打仗不是唯一选项。现代战争不一定非得真刀真枪，经济战、信息战、外交战都得算进去。中国有自己的优势，能打的牌比当年多得多。
比如芯片领域，美国卡脖子，中国就憋着劲自研；能源上，中俄合作让美国制裁没那么好使。都是“人民战争”的新玩法。
伊朗的困局和中国当年的胜利，讲的都是一个理：面对强敌，软弱没出路，硬气才有未来。75年前，毛主席用实际行动证明了这点，今天的中国更得把精神发扬光大。
中国的底牌得攥紧，真到关键时刻，敢打敢拼，才能保住国家的命脉。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
