90比81！这样的分差，和热身的预期有些不同。新阵容下的中国女篮，赢得并不轻松？赛后大家讨论最多的不是分数，而是全队的整体配合和变化。
比赛第一节，中国队就出现了多次传球失误。新进队的球员，好几次在接应和跑位上没碰好点，防守方的协作也经常慢半拍。尤文图特虽不是强队，但凭快速穿插也打出了气势，让中国队一度被拖进僵局。
场上两位高个儿韩旭和张子宇，被寄予厚望。韩旭投篮手感好，上半场是她拉开了分差，表现稳定。张子宇上场后，站位有些犹豫，协防动作慢，几次漏掉底角，有球员呼应不到位。全新的“双塔”阵容，并没有带来想象中压制效果。
半场结束，分差只有3分。中国队靠个人能力撑场面，不是靠完善配合。杨舒予下半场发力，突破和远投都很果断，成为进攻输出最高的那个人。开始打得顺畅后，全队节奏往回拉，但轮换阵容上一出错，尤文图特很快追分。
赛后很多媒体人都给了不同评价。京媒注意到中国女篮新锋线几乎都是传统类型，持球能力偏弱。对抗世界强队时，现有阵容的多样性和球权安排都不够紧凑，队员之间没有形成冲击力。
沪媒则把焦点放在教练和现场指挥。好几个回合，主教练临场喊话不够清楚，球员因此靠感觉自己安排战术。张茹和李缘在场上的表现像以前一样，没有明显带出新变化。整个队伍还没找到符合自己风格的新套路。
粤媒分析阵容安排时，质疑“双塔”是不是最佳选择。她们认为女篮打阵地战效果欠佳，顶高后卫在防守轮转中容易被漏人。每次底角空档一出来，对手很快得分，那种防守压力还没有被缓解过来。
鲁媒探讨后卫环节，觉得当前中国女篮控球推进慢，往往断球后没法直接转成快攻。大中锋的作用没有完全发挥，突破和分球没形成合力。还是战术结合度和后场自信不足。
到了下半场，球员之间的默契稍有提升，但对抗强度一拔高，失误和急躁又冒头。杨舒予一人独挑得分，旁边没能有第二个稳定输出点。其他队员偶有亮点，但总体上还是试验阶段，没办法百分百信任彼此。
麦穗丰谈到，一场热身赛用来测试阵容，关键在于找到适合长期发展的配置。他注意到，不只是双塔阵容，末节还试验了三后卫轮流，但后场新人在碰到压力时就容易失控，比赛因此被拉断节奏。韩旭和杨舒予轮番发力，数据不错，但板凳球员参与度不高，作用还没有真正释放。
尤文图特这支队伍，水平的确有限，但她们利用了本场中国女篮换人、磨合中的漏洞。中国队防守强度不高，轮转速度慢，就被对方几名活跃选手抓住得分机会。换血后的中国女篮，团队感觉还没有形成。
孔德昕的看法是，张子宇和韩旭同时在场时，得分反而被反超。这说明球队双中锋期间，联防容易被对方通过简单传切打乱布置，底线和弱侧缺乏补位。没有打磨出整体合力，只靠个人能力就容易出漏洞。
值得注意的是，此役中国队投篮命中率超过六成，三分球接近五成。这反映集训期间基本功训练确实下了功夫。但光靠数据，掩盖不了战术协作和人员稳定性上的短板。
比赛关键段落，球权基本都在老队员手里。很多新球员只是在场上完成简单任务，没法主动赢得空间。田媛媛和冉珂嘉两位高后卫虽然有身高优势，可打全场传递和推进时还显得僵硬。高个儿后卫好用，但还没到能承担重担的位置。
赛后数据统计，杨舒予得到25分、2次助攻，韩旭砍下15分、4个篮板。全队除了这两个核心，各自分数加起来，最高也不过9分。后卫线和锋线的得分相对分散，全场没有显示板凳深度的优势。
各方评论都在强调人员结构和战术，并不是一场球的胜负能说明问题。中国女篮正值换血过渡期，新人上场还有很多地方需要磨合。教练组也在现场不断试错，调度阵容，每个人的任务和作用都在反复调整中。
中国队虽然赢得比赛，过程却透露出一些隐忧。大家关心的不止分差，还有未来核心球员是谁、团队阵容怎么磨合。赛后没有谁在夸胜利，更多是在总结和关注队伍内部的小细节。如果说这场热身赛有什么变化，那就是所有问题都被放大，谁能顶上，谁会掉队，大家心里都在衡量。
现在可以看到，女篮的进步点是手感和进攻效率提升，但短板同样明显。后场推进和锋线组织弱，配合还没变成习惯，临场指挥零碎。等对手强一点，压力一来，小动作和反应速度又跟不上了。
队伍里有几个人是大家一直期待的新血液，她们为球队带来了新的身高和活力，但比赛中还是没能主导场面。前排位置轮换了好几轮，实际担当进攻的只有几个熟悉面孔。
最后这场比赛带来的思考很多，所有人都在看，下一个阶段，中国女篮是不是能彻底调整好人员、打法和合作。热身赛的意义，在于发现问题、解决问题，下一场，大家还是关注每一个细节。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
