中美刚签下“谅解协议”，不到72小时，中方就划下明确红线，任何国家敢突破就将面临我们反制。那么，此次中美之间达成的“谅解协议”有何意义？中方亮明的红线又是什么？
当地时间6月26日，特朗普突然宣布，中美达成了一项贸易协议。随后，中国商务部作出回应，确认双方在伦敦会谈后，经批准，进一步明确了有关日内瓦框架的细节。先看这份协议的实质。虽然特朗普称之为“协议”，但从通稿来看，它更像是一个补充谅解，主要内容是围绕稀土出口安排的互换式让步——中国对“符合条件的企业”发放出口许可证，美国则承诺取消5月份对华提出的各类限制，包括对C919飞机零部件、关键化学品和留学生的管制。
从时间点上看，这份协议极其微妙。特朗普的“对等关税”90天暂停令将于7月9日到期，按原定计划，如果各国不在这段时间内达成贸易协议，美国将对全球主要贸易伙伴重新征收高额关税。眼看时间越来越紧，特朗普急需成果来填补谈判成果的空白。现在正好赶上与中方的“补充谅解”落地，可以预见，这份协议很可能将被他当作在7月4日独立日前可以炫耀的成绩之一。
但要明确的是，中方此次的举动绝非“妥协”。此次稀土出口安排采用的是“许可证”机制，发多少，给谁，多久，全由中方说了算。美国虽然得到稀土供应的承诺，但是否能持续获得、能获得多少、哪些企业能用，完全是另一回事。
更值得注意的是，中方划下的“红线”：其他国家如果为了和美国达成协议，拿中国利益做筹码，那中国绝不会坐视不管。这个话说得非常直白，6月28日，中国商务部发言人再次重申这一立场，称任何一方若以损害中方利益换取美国关税减免，中方将坚决反制。
这等于是对全世界发出一个警告：不要拿中国当谈判的代价。这一声明立即引发广泛解读。马来西亚媒体直言，这是中国对可能“出卖”中方利益的国家发出的强硬信号。近期，美国和包括欧盟、日本、印度在内的十几个国家展开密集谈判，而中方显然担心这些国家会在压力下做出让步，配合美国在稀土、关税或供应链问题上打压中国。
从各国反应看，确实有被点名的必要。比如欧盟，目前对美国商品征收10%的关税，美国对欧盟商品征税高达25%，钢铁和铝则高达50%。如果7月9日不能达成新协议，欧盟商品将面临更严厉的关税。
欧盟委员会主席冯德莱恩已经表态称“做好了一切准备”，但马克龙则说得更直白：“若美国继续征收10%关税，欧洲必须做出对等反制。”欧洲内部在妥协派与强硬派之间意见分裂，究竟走向如何尚未可知。
日本方面，石破茂坚持关税必须“完全取消”，尤其在汽车领域。但根据相关消息，日本内部已有调整风向的苗头，试图在稀土和液化天然气合作上与美靠拢，以换取美方让步。如果日本真的朝这个方向倾斜，那就很容易踩到中方划定的红线。
而印度与美国的协议则进展飞快，从5月底起已经进行了多轮深入谈判。美方官员频频透露协议“几乎完成”，甚至有人称其为“里程碑式成果”。这从战略上看也不难理解。美方视印度为印太战略重要支点，印度希望借机获得市场、技术和产业链地位提升，两者需求高度契合。如果说哪个国家可能在谈判中最先“牺牲中国利益”，那印度恐怕是头号候选。
正因如此，中国必须亮明态度。在美国高调谈判的背景下，中国商务部的公开表态，不仅仅是警告，更是底牌展示。目前，“对等关税”暂停期已经进入最后9天倒计时。特朗普原本打算在7月4日前公布多项协议，展现其“谈判艺术”的成功，但现在来看，除了英国之外，美国尚未与其他国家正式达成成果。甚至特朗普自己也松口称，“截止期可以延长，也可以缩短”，留足空间。可见，他并未真正掌握谈判节奏。
另一边，美国经济数据也不给力。5月美国商品贸易逆差扩大至966亿美元，出口额创下疫情以来最大降幅。消费疲软、进口大增、出口下滑，美国经济被关税政策压得喘不过气。白宫已经有人开始暗示，9月可能是谈判的“最终窗口”。
当前的国际贸易谈判，早已不是零和博弈这么简单，而是一个个复杂博弈场的叠加：中美之间谈判同时，欧盟、日本、印度、加拿大等多个方向同时开战。中方亮明红线，就是要提醒这些国家：谁要踩线，谁就得付出代价。
而对特朗普来说，如果他想靠着这份谅解协议来支撑起自己的“政治成果”，那就必须持续满足中方的政策节奏。至于其他国家，如果想趁机加入对华施压的阵营，那就必须承担中方反击的风险。总之，协议并非让步，中方原则依然明确，红线就划在这，敢突破，就反制。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
