印巴停火大半个月了，印度舆论还在不断复盘。印度学者后知后觉：原来中国才是最大赢家。
（印巴停火大半个月，印度舆论还在复盘）
日前，印度著名战略学家——普拉文·索德尼发表文章，指出“朱砂行动”显著改变了南亚地区安全格局，具体体现在六个方面：
一是“朱砂行动”将印巴推向热战边缘，双方擦枪走火可能性大增；
二是清晰展示了印巴下一次热战的形式和格局；
三是通过“朱砂行动”，中国已经取代美国成为南亚地区的主导力量；
四是“朱砂行动”向世界展示了中国改变克什米尔地区的能力；
五是展示了巴基斯坦使用的武器和能力的作战优势，中国在美国和西方军队面前建立了可行的威慑力；
六是向全球南方国家展示了，中国坚定支持巴基斯坦的承诺。
这六点体现，除了第一点和第二点，提到的都是对中国的好处。显然在这位印度学者看来，中国成为了本轮印巴冲突中的最大赢家。
看来印度国内还是有明白人的，没有被莫迪政府的“胜利宣传”蒙骗，估计莫迪看到了又要发火了。
（莫迪宣传胜利都大半个月了，印度学者却说出中国才是赢家）
不过第一点说得不对，本轮印巴冲突结束后，印巴短期内爆发大规模冲突的可能性反而降低了。
毕竟印军在此次冲突中惨败，再打下去，印军的脆弱将暴露无遗，莫迪政府的脸也要丢光了。
所以这次印巴冲突，实际上抑制住了莫迪政府的好战情绪，让他们不敢贸然再对巴作战，短期内双方擦枪走火的可能性降低。
不过长期来看，被民粹主义裹挟的莫迪政府，铤而走险的可能性是存在的，而且随着时间的推移，这种可能性会越来越大。
毕竟莫迪政府不会咽下这口气，而印度国内的民粹主义，也会一直鼓动莫迪政府对巴作战。
（印度国内的民粹情绪，裹挟着莫迪政府的决策）
我们再回看有关中国的部分，这位印度学者可以说是给中国的评价极高：又是取代了美国成为南亚地区的主导力量，又是展示了中国改变克什米尔地区的能力。
看来巴基斯坦使用“全华班”武器大获全胜的画面，让这位印度学者印象深刻。
不过对我们来说，印度学者的夸奖，可算不上什么好事。
首先我们从来没想成为主导南亚的力量。
有关本轮印巴冲突，中方的立场明确，印巴都是中国的邻国，我们呼吁双方保持克制，并通过政治对话解决争端。
这位印度学者这么说，反倒还有点炒作“中国威胁”的意思。
（中方从未向主导过克什米尔问题）
至于所谓的展示了中国改变克什米尔地区的能力，这位印度学者想传达的意思是，巴基斯坦通过使用全华班武器，打破了印度一直以来自认为在克什米尔地区占有优势的幻想。
本轮印巴冲突停火后，巴基斯坦也开始寻求向我们购买更先进的武器装备。
这样一来，将会改变印巴在克什米尔地区的力量平衡，中国间接地决定着克什米尔问题的走向。
问题是，我们也从未想过主导克什米尔地区。
中国向巴基斯坦提供武器，也是基于正常的国家间军事合作，并非为了介入地区冲突，或者奔着主导南亚局势来。
印度专家如果持续将中巴正常合作曲解为“威胁”，反而可能助长印度国内极端的“反华情绪”，无助于地区的和平。
就像在本轮印巴冲突中，莫迪政府在战败后，也是一口黑锅盖在我们头上，声称我们向巴基斯坦提供了国防支持。
然而，印度本身也是从法国、俄罗斯等国购买军事装备，难道这也能说成，法国和俄罗斯在本轮冲突中为印度提供了军事支持？
（巴基斯坦购买中国武器，是国家间正常军事合作）
所以印度这些专家的“夸奖”，只会放大印度舆论对中国的敌对情绪，对我们一点好处也没有。
我们也无需通过印巴冲突，向印度证明中国对南亚地区的影响力，我们的目标本身就不是跟印度对标。
印度学者将中国描绘成“最大赢家”，某种程度上反映了印度战略界的焦虑，也存在过度解读之嫌。
中国在南亚的目标从来不是取代谁，而是推动共同发展。
印度人真正需要反思的是：为何印度在军力投入远超巴基斯坦的情况下，仍未能取得预期优势？问题或许不在外部“对手”，而在于自身战略决策的失误。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
