编辑丨苏木
文丨苏木
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
面向全球的影视作品，完全不顾及历史真相，那就不能怪大家集体抵制了！
韩国一线女演员全智贤出演的电视剧《暴风圈》，的确在全球引发了一场不小的舆论风暴，其原因就是电视剧台词把影视作品当做文化武器，不仅把韩国自己美化成了“救世主”，还把中国刻画成一个“好战”的国家？
事情发生之后，全智贤团队集体失声，不仅不道歉，甚至就连韩国的观众都摆出一副自己没有做错任何事的“高姿态”！
现在电视剧依然在播，后续的内容一度引起越南、伊拉克观众的不满！
接下来全智贤团队还是会“装聋作哑”，还是勇敢站出来回应这件事情呢？
恶意篡改历史真相的剧方
一场本该是全球爆款的盛宴，最后却成了一地鸡毛的跨国骂战，手握金牌编剧丁瑞庆《分手的决心》和王牌导演金熙元《泪之女王》，更有顶级巨星全智贤坐镇的这部《暴风圈》怎么看都像是冲着年度剧王去的。
开播前三集势头确实不错，多国观众都看得津津有味，谁也没想到引爆点来得那么快，第四集一出，仿佛推倒了第一块多米诺骨牌，一场席卷中、越、伊三国的舆论风暴，就这么毫无征兆地来了。
这已经不是简单的剧情争议，而是一次教科书级别的，用影视叙事当武器，最终却引火烧身的文化灾难。
这部剧最让人瞠目结舌的地方，在于它敢于公然篡改历史，而且是那种指鹿为马式的重塑，尤其是在越南问题上，简直是把侵略史硬生生美化成了英雄传。
剧中竟然堂而皇之地宣称，当年韩国派出的五万大军，是去帮助越南人民驱逐美军的，韩国士兵被描绘成了越南的英雄。
历史白纸黑字写着，韩国是作为美国的盟友参战的，其军队在越南犯下的暴行罄竹难书，比如1967年那场造成大量平民遇害的陈平大屠杀，至今仍是越南民族一道无法愈合的伤疤。
这种颠倒黑白的做法，直接挑战了越南的集体记忆和民族尊严，对他们来说，这无异于在伤口上撒盐，甚至是在嘲弄他们的苦难。
如果说对越南是篡改过去，那对中美关系就是虚构未来，剧里编造了一个中美即将开战的背景，然后神奇的一幕出现了，韩国居然成了调解者，最终还促成了中美和解，化身世界拯救者。
这种脱离现实的意淫，不仅把中国摆在了好战的对立面，更暴露了一种极度膨胀的叙事野心，妄图在虚构的世界里为自己加冕。
滤镜下的偏见与傲慢
除了在宏大叙事上动手脚，《暴风圈》还娴熟地运用了各种视觉语言，来对特定国家进行系统性的丑化和标签化，这种手法更阴险，因为它润物细无声。
镜头对准所谓的中国大连，画面却取景自香港的老旧城区，再配上一层灰暗、脏乱的滤镜，一个落后、破败的中国城市形象就这么被强行构建出来。
更具侮辱性的是，一个印有五星图案的地毯，在镜头里被人肆意踩踏，剧中的反派角色，无一例外全说着中文。
这些细节组合在一起，已经不是巧合，而是一种充满恶意的视觉矮化。
对伊拉克的描绘则更加简单粗暴，直接贴上了未开化、充满恐怖主义的标签，这种描述完全无视了伊拉克早已恢复和平、正努力发展重建的现实。
当地一家报道韩国娱乐的网站忍无可忍，发文抗议，谴责剧集将伊拉克描绘成不文明的恐怖主义国家，这与事实严重不符。
伊拉克文化界人士甚至联名致函迪士尼，要求道歉并删除相关内容。
这种手法杀伤力极大，它绕开了直白的台词攻击，通过视听语言，悄悄地向全球观众灌输着根深蒂固的偏见。
沉默是金还是火上浇油
面对从中国开始，迅速扩散到越南和伊拉克的跨国抵制，韩方的应对策略，可以说把一场本可挽回的危机，彻底推向了深渊，堪称一场二次攻击。
风暴中心的绝对主角全智贤，自始至终保持沉默，未作任何回应，她的团队唯一做的，就是关闭了个人账号的评论区，但首页那张《暴风圈》的宣传海报，依旧高高挂起。
这种姿态在愤怒的观众看来不是冷静，而是傲慢与漠视，代价是惨痛的，据估算全智贤在中国市场的商业损失将超过两亿人民币，一些国际品牌已经悄悄撤下了她的代言物料。
韩国主流媒体如韩联社、《朝鲜日报》的报道也很有意思，它们的焦点，不约而同地集中在中国抵制导致全智贤蒙受巨额损失上，对于究竟是什么剧情内容引发了如此巨大的争议，却常常避而不谈。
这种选择性报道，在国内形成了一道信息壁垒，让许多韩国民众无法了解事件的全貌。
更火上浇油的，是韩国部分网民的论调，诸如看盗版的有什么资格批评、又是玻璃心在闹之类的言论层出不穷。
这种受害者有罪论，彻底堵死了所有沟通的可能，将原本对作品内容的批评，直接升级为国与国之间网民的激烈情绪对立。
《暴风圈》的这场风波，可以说是全球化流媒体时代一个绝佳的警示案例，它清晰地展示了，当一部文化产品，试图用历史修正、刻板丑化作为叙事武器，并在事后采取傲慢沉默的公关策略时，会构成一个怎样完美的失败闭环。
对于迪士尼这样的全球平台，以及所有想在国际市场上分一杯羹的创作者来说，这件事提了个醒，尊重他国的历史、文化和民众情感，从来都不是一个可选项，而是一条必须遵守的创作红线。
否则无论你的制作多么精良，星光多么璀璨，一部根植于偏见与傲慢的作品，终将被自己的暴风圈所吞噬。
结语
那么当影视作品追求国际视野时，到底该以编造爽感为先，还是以尊重差异为基础？
当文化产品成为跨国民间交流的桥梁，我们期待的是相互理解的温暖，还是暗藏偏见的冰冷？
大家觉得这场因剧而起的争议，该以怎样的方式收场才称得上体面？又或者它给影视行业敲响的警钟，真能让未来的创作者多一分敬畏吗？
参考资料：
鲁中晨报《涉嫌辱华广告被取消？全智贤方最新回应》
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
