有一句谚语是这么说的，如果没有人发声，众人皆成待宰之鹅。
映射在当今的国际局势里，我们发现只有中国不屑特朗普的那套“美国优先”歪理。中国用实际行动证明：美国也有软肋，只要独立自主，对美国进行对等反制，那么美国会自动放下姿态。印度自恃比中国强大，或也想从中国身上学习制衡美国的成功经验。
参考消息报道，印度面对美国的极限施压，发出了令“多数国家可望而不可即的”声音。印度商业和工业部长皮尤什.戈亚尔表示，我们有信心，我们有能力和任何国家竞争，将以强者的姿态和美国谈判。谈判结果如何为未可知，但有一点可以基本明确，那就是美国做得太过分，让印度根本无法忍受。
要知道，按照特朗普的设想，印度为了不被征收高额出口关税，就得向美国主动开放市场，以零关税方式进口美国商品；同时，印度须高价进口美国军事装备，将美印双边贸易逆差拉到相对平衡的地步。美国这是计划将印度“生吞活剥”，让印度成为下一个越南。
但是特朗普似乎忘了，印度是个有着超10亿农民的农业生产大国，当局的很多政策一定会优先考虑广大农民的权益，如果不受限制的进口美国低价大豆、小麦、玉米，一定会冲击本国农产品市场，造成大批农民失业，这个后果甚至堪比印度“自我解体”，是莫迪政府万万不能接受的。
因此印度一定会想方设法在谈判桌上和美国据理力争，哪怕因此得罪美国也在所不惜。印度部长近乎“绝望的呐喊”，还令国际社会看到丛林法则的残酷和血腥。当你不够强大，多数时候就只能沦为强者的“盘中餐”，但很显然，印度想要拼死一搏。
于中国而言，美印发生龌龊，不失为缓解中国外贸困境的历史良机。因为在印度表明心志之前，唯有中国在和美国针锋相对，其他国家慑于美国的影响力，要么保持了沉默，要么干脆破罐子破摔，任由美国摆布，等于将压力全部集中到了中国身上。
而今有人“替中国分担压力”，正好让中国松口气。但我们要说的是，印度抵制美国的做法更具象征意义，因为贸易战的杀伤力不会弱于俄乌战争、以伊冲突，以印度当下的国力水平，至多和美国交手两个回合就可能败下阵来，届时中国仍得挑起大梁，捍卫世界多极多元化秩序。
于美国而言，印度的表态或许十分意外。
一来，印度并未完成工业化，美国但凡发声，就可能阻断印度大部分的货物出口，让印度的发展之路戛然而止；二来，美印关系可能就此恶化，将会严重影响《亚太战略》的实施；三来，美国须考虑国际观瞻，毕竟很多国家都在视美印谈判结果调整对美策略。
从某种角度上讲，美国在制裁印度等和自己有贸易顺差的国家的同时，也给自己挖了一个天坑。如果大家“配合美国优先”，那么特朗普就能给到那些支持自己的“红脖子”信心；反之，美国会和印度鱼死网破，让国家实力在不断升级的贸易战中加速消耗。
强调一下：“中国行，自己也行”的观点具有极高的迷惑性，印度不能想当然的认为中国反制美国的举措能被自己轻易套用。莫迪政府须结合印度的实际情况和美国打对手牌。即便计划最终难以成型，也能至少恶心一下美国，不是吗？
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
