一、经济实力:谁的钱包更鼓,撑得更久
说到打仗,钱是第一大事儿。没有钱,啥都干不了。美国专家经常提到,经济实力是决定战争胜负的底牌。中美要是开战,谁能扛得住长期消耗,谁就占上风。
美国这边,经济总量还是全球第一,2022年GDP大概是25万亿美元。美元还是世界货币,金融市场发达,华尔街那帮人随便搞点操作,就能弄来不少资金。美国的军费开支也吓人,2023年国防预算超过8000亿美元,全球第一。这钱能买多少武器装备啊,航母、战斗机、导弹,随手一挥就成堆。
中国呢,经济也不差,2022年GDP大概17万亿美元,世界第二。虽然总量比美国少点,但增长速度快,工业能力更是强得不行。中国是全球制造业老大,啥都能造,从坦克到无人机,再到军舰,生产线一开,效率高得吓人。
而且中国的外汇储备有3万多亿美元,抗风险能力不弱。专家说,中国这种“世界工厂”的地位,打起仗来能快速补给,比美国那种外包生产强不少。
不过,美国专家也指出,美国有全球盟友体系,能拉着欧洲、日本一块儿掏钱,中国在这点上差点意思,基本靠自己。所以,经济上美国可能耐力更强,但中国后劲儿也不小。真打起来,谁的钱包先瘪,谁就得先喘气。
二、军事技术:硬实力比拼,谁的拳头更硬
打仗嘛,归根结底是硬实力的较量。武器装备、军事技术,谁更先进,谁就占便宜。美国专家常说,这方面美国有明显优势,但中国也不好惹。
美国军队的装备那是真牛。11艘核动力航母,全球部署,带着一堆驱逐舰、潜艇,战斗力爆棚。
F-35隐形战机、无人机、激光武器,这些高科技玩意儿都上了战场。美国还有全球最强的卫星网络,GPS导航、侦察、通信,全靠这套系统撑着。专家分析,美国这种技术优势,能让它在开战初期打得又快又狠。
中国这边呢,近些年军事进步飞快。东风系列导弹,特别是东风-41,能打一万多公里,还带核弹头,美国专家都承认,这玩意儿对美国本土是个威胁。
还有歼-20隐形战机、055型驱逐舰、航母辽宁舰和山东舰,虽然数量上不如美国,但质量不差。中国的高超音速武器也让美国头疼,像DF-ZF这种,打起来速度快得防不住。
关键是,中国有“反介入/区域拒止”(A2/AD)战略,专门对付美国航母战斗群。
专家说,中国在西太平洋布满了导弹和雷达,美国想靠近中国海岸线,得付出大代价。所以,美国技术强,但中国也不弱,真打起来,谁能把技术优势用好,谁就多一分胜算。
三、地缘环境:主场还是客场,距离说了算
美国专家老强调,中美开战,战场在哪儿,直接影响结果。
美国离中国远得要命,太平洋隔着几千公里。打仗的话,美国得靠航母和远程飞机跨洋作战,后勤补给线拉得老长。专家算过,从美国西海岸到西太平洋,运一吨物资得花多少钱啊,时间还长,风险还高。要是中国的潜艇或导弹把补给线断了,美国就得抓瞎。
中国呢,主场作战优势大。战场要是在南海或者台海,中国离得近,补给方便,部队调动快。而且中国地形复杂,沿海有山有岛,能藏不少武器。美国专家说,中国这种“近水楼台”的优势,让它在局部战争中占便宜。
不过,美国也有自己的地缘牌。它的盟友遍布亚太,日本、韩国、澳大利亚,都有美军基地。开战时,这些地方能当跳板,帮美国缩短距离。中国虽然在家门口打,但要是被围堵,压力也不小。所以,地缘这块,谁能用好自己的位置,谁就多一张底牌。
四、民心士气:老百姓和士兵愿不愿意拼
最后一点,专家们都觉得,民心和士气是战争的软实力,但关键时刻能顶大用。中美要是打起来,谁的国民和军队更有斗志,谁就能坚持到底。
美国这边,军队职业化,士兵训练有素,但有个问题,美国老百姓对打仗支持度不高。看看伊拉克、阿富汗战争,时间一长,民众就烦了,抗议游行一大堆。
专家说,美国要是和中国打,初期可能士气高,但拖久了,国内反对声会很大。加上美国是个多元社会,内部意见不统一,政府压力会很大。
中国呢,民族主义情绪挺强。老百姓觉得保家卫国是大事,真打起来,估计支持度不会低。中国的军队是人民子弟兵,纪律严,士气也不差。专家分析,中国这种“上下齐心”的状态,打持久战有优势。不过,中国没啥现代大战经验,军队实战能力咋样,还得实战检验。
美国专家还提到,信息战也很关键。谁能控制舆论,谁就能稳住民心。美国有全球媒体优势,中国有防火墙和宣传体系,各有各的招。总之,民心士气这东西,看不见摸不着,但真能决定谁笑到最后。
总结
说了这么多,中美要是开战,谁赢还真不好下结论。经济实力拼的是耐力,军事技术拼的是硬实力,地缘环境拼的是位置,民心士气拼的是人心。美国专家的观点是,这4大因素互相影响,谁能在实战中把优势发挥到极致,谁就可能站到最后。
咱普通人想想,这仗最好别打。真打起来,不管谁赢谁输,老百姓日子都不好过。经济崩了,技术再牛也没用;地盘守住了,人心散了也白搭。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |