7月3日，第十三届世界和平论坛在北京开幕，中共中央对外联络部部长刘建超在午餐演讲及答记者问环节，针对中美关系走向发表了深刻见解。他以乐观态度指出，中美不打仗正成为历史的必然选择，基于两国人民的和平愿望以及国际社会的普遍期待。我个人认为从美国对华开战面临的实力不足、胜算渺茫、代价高昂、风险巨大、盟友不支持、主场劣势以及不符合国家利益等角度，分析为何中美冲突并非不可避免。
一、美国实力不足，难以支撑全面冲突。
尽管美国仍是全球军事和经济强国，但其综合实力在面对中国时已不再具备压倒性优势。中国近年来在经济、科技创新和国防领域的快速发展，特别在军事力量、供应链韧性以及国际影响力等方面具备了强大抗衡能力。美国若贸然挑起冲突，不仅需要投入巨大资源，还可能面临国内经济压力、军力分散等困境。此外，中国的战略定力和资源储备使其在长期对抗中更具耐力，美国难以承受旷日持久的消耗战。
二、小规模冲突打不赢，胜利希望渺茫
中美若发生冲突，无论是台海、南海还是其他热点地区，美国的胜算并不乐观。刘建超在演讲中明确指出，中国在涉及主权和核心利益的问题上立场坚定，特别是在台湾问题上，中国政府和人民将不惜一切代价维护国家统一。美国若介入台海，需面对中国强大的反介入/区域拒止（A2/AD）能力，及其在本土作战的地理和后勤优势。此外，现代战争的复杂性——包括网络战、太空战和经济战——使得美国难以确保全面胜利。
三、没好处，冲突代价高昂
对美国而言，与中国开战不仅无利可图，反而会带来巨大经济和战略损失。中美作为全球最大的两个经济体，彼此深度 融合。2024年，中美双边贸易额仍高达数千亿美元，供应链、投资和市场高度融合。战争将导致全球供应链断裂、能源危机加剧、金融市场动荡，美国国内通货膨胀和经济衰退风险将进一步加剧。刘建超强调，合作共赢才是正道，试图通过战争“甩远”中国只会两败俱伤。
四、赌不起、输不起的战略冒险
对美国来说，与中国开战是一场赌不起、输不起的豪赌。战争不仅可能导致军事失败，还可能引发国内政治分裂、国际地位下滑以及全球经济动荡。中国在关键领域如稀土、半导体供应链和新能源产业的主导地位，使得美国在冲突中可能面临资源短缺和技术掣肘。更重要的是，战争失败将重创美国全球领导力，甚至动摇其国内政治稳定，风险远超潜在收益。
五、盟友支持有限，孤立作战风险大
美国在对华冲突中难以获得盟友的全力支持。尽管美国在亚太地区有日本、澳大利亚等盟友，但这些国家在面对中国时多持谨慎态度。许多盟友与中国有深厚的经济联系，贸然加入冲突可能损害自身利益。此外，欧洲国家在俄乌冲突后已疲于应对，对卷入另一场大国冲突兴趣有限。刘建超提到，世界各国都希望看到和平稳定的中美关系，美国若执意挑起冲突，可能陷入孤立作战的窘境。
六、无主场优势，地缘劣势明显
在可能的冲突场景如台海或南海，美国缺乏主场优势。中国本土作战具备地理短、后勤补给和快速反应能力，而美国需跨越太平洋，维持远距离军事投送，成本高昂且后勤复杂。中国的反舰导弹、海军现代化以及岛链防御体系进一步削弱了美国在西太平洋的军事优势。试图在中国的“家门口”开战，美国将面临显著的地缘劣势。
七、不符合国家利益，合作优于对抗
刘建超在演讲中强调，合作共赢是中美关系的最佳路径。美国通过压制中国来维持霸权，既不符合其长远利益，也不符合全球发展的趋势。中美在气候变化、公共卫生、全球经济稳定等领域的合作潜力巨大，远超对抗带来的短暂收益。美国前政府领导人曾以“让中国落后”为目标，但这种零和思维已被证明适得其反。相反，通过对话与协商管控分歧，双方可实现互利共赢。
八、中国的和平立场与战略克制
刘建超重申了中国在台湾问题和南海问题上的坚定立场，同时强调中国致力于通过对话协商解决问题。在台湾问题上，中国追求和平统一，但绝不容忍“台独”分裂。在南海问题上，中国与周边国家通过多轮对话寻求和平解决方案，展现了最大克制。这种克制并非软弱，而是为了维护地区和平与发展大局。美国若误判中国的决心，挑衅只会引发危险后果。
刘建超的演讲传递了一个清晰信号：中美必战并非历史的必然选择，相反，和平共处、合作共赢才是两国人民和世界的共同愿望。美国若执意挑起冲突，将面临实力不足、胜算渺茫、代价高昂、风险巨大、盟友不支持、地缘劣势以及不符合国家利益的多重困境。反之，通过相互尊重、和平共处和合作共赢，中美关系有望迎来更加光明的未来。正如刘建超所言，政治家应顺应人民愿望，推动中美关系走上健康发展的轨道。
#发优质内容享分成#
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
