马来西亚成功产出重稀土，中国稀土管控措施能否守住战略高地？

KrystleMic · 前天 15:34

2025年5月16日，澳大利亚莱纳斯稀土公司（Lynas）在马来西亚关丹的工厂成功生产出首批分离式氧化镝（Dy），并计划于6月启动铽（Tb）的生产线。这一突破标志着中国以外首个商业化重稀土分离项目的落地，可能冲击中国在全球稀土供应链中的主导地位。

莱纳斯首席执行官阿曼达·拉卡兹说：“客户现在有了从中国以外采购的选择，这将是供应链韧性的重要一步。”但是，面对澳大利亚莱纳斯在重稀土生产领域的突破，中国已经通过强化出口管制、打击走私和加速资源整合，筑起了一道坚固的防线。

从澳大利亚莱纳斯公司在马来西亚实现重稀土商业化生产的事件来看，全球稀土产业链的竞争格局正在发生微妙变化，但中国的主导地位短期内仍难以被真正动摇。这一事件背后既有西方国家寻求供应链多元化的现实需求，也暴露出全球稀土产业转型中的深层矛盾。

莱纳斯的突破为全球稀土市场注入了新变量，作为中国以外首个实现重稀土分离商业化的企业，其年产1500吨混合重稀土的能力看似有限，却精准切入了镝、铽这类战略金属的细分市场。
这两种元素在军事科技领域的不可替代性，使得美日欧等客户愿意支付溢价来保障供应安全。
特别是美国军工企业长期依赖中国稀土，F-35战机的激光制导系统和导弹推进器中使用的铽金属，过去完全依赖中国技术。莱纳斯此时的技术突破，某种程度上成为了西方国家缓解战略焦虑的"心理安慰剂"。

但深入分析就会发现，这种突破更多是象征意义大于实际价值，从生产成本看，中国北方稀土的分离成本仅为4-7美元/千克，而莱纳斯高达10-15美元，这还不包括其特有的环保处理费用。
当中国掌握着全球98%的重稀土市场份额时，完全可以通过价格调控让竞争对手无利可图。
更关键的是，莱纳斯在马来西亚的工厂自2012年运营以来，始终未能解决放射性废料处理难题，数百万吨含钍废料的堆积引发持续抗议，甚至迫使马来西亚政府多次要求其整改，这种环境成本若计入生产成本，其经济可行性将进一步降低。

中国应对这种挑战的策略显示出系统性的战略思维，自2025年初开始，中国连续打出稀土管控组合拳：先是限制钨、碲等五种金属出口，接着将钆、铽等七类金属纳入管制，最后实施全产业链监管，连第三国转售都纳入"长臂管辖" 。
这种分级管控既保护了战略资源，又避免了"一刀切"对市场的冲击。更厉害的是稀土指纹溯源技术的应用，通过同位素特征锁定原料来源，让走私和违规转售无处遁形，就像香港查获的25吨伪装成五金件的走私锑锭，最终还是被精准识别。

在技术创新方面，中国正在构建更深的护城河，包头稀土研究院开发的"稀土元素替代技术"，能将新能源汽车电机中的镝用量降低40%；中科院的"离子型稀土绿色浸萃技术"使资源利用率提升至90% 。这些创新不仅降低了对原材料的依赖，还抬高了技术门槛。
反观莱纳斯，其分离技术仍停留在初级产品阶段，缺乏深加工能力，而中国从稀土氧化物到永磁材料的完整产业链，才是真正的核心竞争力。

地缘政治因素在这场博弈中扮演着催化剂角色美国试图通过沙特和乌克兰开辟新供应链，但沙特稀土储量仅占全球1.5%，乌克兰的矿产开发更受制于战后重建进度。
这种"病急乱投医"的选择，反而印证了中国不可替代的地位。中国与蒙古、俄罗斯的稀土合作，以及在"一带一路"国家布局冶炼基地的战略，正在构建以中国为核心的全球供应链网络，这种多点布局既分散了风险，又增强了资源调配的灵活性。

从产业规律看，稀土竞争本质上是规模效应与技术积累的双重较量，中国每年分离1.5-2万吨重稀土，加上进口回收总量接近3万吨，这种规模优势带来的是设备折旧率低、能源消耗优化、副产品综合利用等系统性成本优势。
莱纳斯1500吨的年产能，即便满负荷运转也只能满足全球5%的需求，难以形成市场定价权。就像造芯片，台积电的5纳米生产线需要百亿美元投入和数十年技术沉淀，稀土分离同样需要持续的技术迭代和产业协同。

环保问题则是悬在莱纳斯头上的达摩克利斯之剑，其马来西亚工厂采用的"暂存废料"方案，本质上是用时间换空间的政治妥协。当年日本研究人员在关丹河口检测到钍含量异常升高，就已敲响生态警钟。
随着ESG（环境、社会、治理）投资理念的普及，西方客户对"绿色供应链"的要求只会越来越严，届时莱纳斯既要承担环保成本，又要面临社会舆论压力，这种双重挤压可能让其技术突破变得不可持续。

中国在稀土领域的统治力还体现在战略储备体系的成熟，2万吨中重稀土的战略储备，足够应对突发供应链危机；南方稀土集团30%的紧急增产能力，显示出强大的产能弹性。
这种"手中有粮"的底气，让中国在国际谈判中始终掌握主动权。当美国军工企业为铟锑金属急得跳脚时，中国可以气定神闲地调整出口配额，这种不对称优势短期内难以逆转。

当然，莱纳斯的突破也给中国敲响了警钟，全球稀土需求随着新能源革命持续增长，国际社会对"去中国化"供应链的渴望客观存在。中国需要警惕的是，技术扩散可能引发的"蚁穴效应"。
就像当年光伏产业的技术外溢导致产能过剩，稀土领域也要防范关键工艺的逆向工程，加强知识产权保护，完善技术保密体系，应该成为未来产业政策的重点。中科院那些禁止出口的稀土分离专利，就是守护技术壁垒的重要防线。

展望未来，稀土产业的竞争将进入"技术+资源+规则"的三维博弈阶段，中国正在推动的稀土期货交易、国际标准制定、环保例外诉讼等举措，都是在争夺规则制定权。
这种从"卖产品"到"定规则"的转变，才是维护产业优势的终极手段当全球买家不得不按照中国的检测标准、使用中国的定价机制、遵守中国的贸易规则时，所谓的技术突破就变成了产业链上的一个普通节点。
这场较量更像是全球产业链重构的缩影：西方国家在焦虑中寻求替代方案，中国在优势中巩固护城河。
最终决定胜负的，不是某个工厂的产能数字，而是整个产业生态的协同创新能力。就像当年日本在半导体领域挑战美国，技术突破只是起点，持续领跑需要的是整个产业体系的进化。
中国稀土产业四十年的技术积累、市场深耕和战略布局，早已超越了单一企业能撼动的量级。这场稀土博弈的终章，大概率会以"西方寻求多元化未果，中国主导地位强化"的剧本收场。

内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

马来西亚成功产出重稀土，中国稀土管控措施能否守住战略高地？

浏览过的版块