当整个文坛选择装死，抄没抄反而成了次要问题。
最近那个叫"抒情的森林"的博主，用查重软件扒出畅销童书作家、青年新锐甚至文坛老将的文本雷同，结果出版社和作家集体沉默。这种统一闭麦的操作，比抄袭指控本身更值得警惕。
查重技术用在文学鉴定本就争议重重。软件只能揪字句重叠，但真正判定抄袭要综合主题、情节、人物等维度。可问题在于，被点名的作家连基本辩白都懒得做——童书作家怕影响销量，纯文学作家端着架子不屑回应，新人则缩在角落装透明。更讽刺的是，某出版社编辑私下承认"争议书仍在加印"，市场利益面前，道德讨论直接被静音键掐灭。
回头看十年前类似案例，某作家被质疑时连夜发千字反盘，法律团队同步取证。如今集体沉默背后，是行业形成某种"冷处理"默契：互联网热点七日必过，装死成本远低于回应风险。但文坛公信力就在这种算计里崩塌。鲁迅写《狗猫鼠》尚且直面"正人君子"的虚伪，当代作家却连对峙的勇气都丢了。
最受伤的还是读者。家长发现"问题童书"依然摆在书店C位，文学青年看着偶像作家集体噤声，新人写作者则困惑原创底线何在。当整个产业链用沉默筑墙，最终被挡在墙外的，是公众对文学的最后一点敬畏。
查重软件是不完美
但这么多人排着队被锤
连个正经理由都懒得编？
童书作家装傻我能理解
毕竟要赚孩子的钱
文坛大佬也玩消失
脸都不要了
冷处理这招真绝
等半个月热搜过去
该卖的书照卖
该领的奖照领
最惨是真心喜欢文学的读者
捧着书心里打鼓：
这页到底算致敬还是裁缝？
连句"欢迎监督"的场面话都不说
伤害的是所有认真看书的人
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
