中美局势再度升级，但这次围绕的并不是芯片也不是黄金，而是曾经在金融市场上默默无闻的“工业味道”金属——镍。
从2024年12月起，中国大举采购精炼镍，仅在随后的5个月内，官方与半官方渠道共计吸纳了超过7.7万吨实物镍。到2025年5月下旬，西方研究机构才意识到，中国在悄然建立一个庞大的国家级战略镍储备系统。
在不少人看来，镍只是制造不锈钢的工业原料，似乎并不值得如此紧张，然而事实是，镍在现代工业体系中所扮演的角色远不止如此。
在传统制造业中，中国是不锈钢产能大国，全球产量近60%来自中国，而镍则是不锈钢不可替代的关键合金元素，没有镍，连锅碗瓢盆都得重新配方。
但镍的价值远不止厨房。它更是新能源汽车产业中“高镍三元锂电池”的命门材料。高镍路线在提高电池能量密度方面几乎是唯一解法。而这，正是未来十年中国乃至全球争夺新能源主导权的核心战场。
不仅如此，航空发动机、舰载推进系统、装甲钢板等现代军工的脊梁材料，几乎无一不依赖镍基合金。在这些背景下，镍的“战略金属”地位早已不再是市场判断，而是被各国政府默认为“核心资源”，也正因为如此，中国的这一轮买进，才真正引起了地缘政治层面的紧张。
我国这次选择“扫货”的时机也非常准，2024年全球镍价处于十年最低点，当时印尼出口政策发生变化，而印尼拥有世界最大的镍矿储量，同时也是全球最大的出口国，中国则早已在印尼建立了多个合资冶炼厂，掌握了精炼与加工的上游产业链，也正是在这个时间点，中国开始系统性、大规模采购。
从表面看，这像是一场正常的“补库存”行为，但实际情况远比这更复杂。据接近港口物流人士透露，自2024年末起，多地港口镍矿与精炼镍的卸货量激增，合同流向大多指向国有金属集团或能源央企，但官方并未发布任何储备声明，即使到2025年中期，相关部门仍未公开回应西方媒体的追问。
这与以往中国政府高调收储稀土、锂矿等资源的操作方式形成强烈对比。
一位资深资源战略研究员指出，这次镍的布局，显然不是简单的“投机式买入”，而是一次涵盖了金融、产业、安全全方位的“战略加固”。
直到2025年5月，美国、英国和澳大利亚的能源安全智库才联合发布一份重磅报告，称中国可能已经持有超过10万吨实物镍储备，这一规模远超以往任何国家的商业库存量。
报告还指出，这些镍大多通过“分散化合作”渠道进行控制，包括与印尼政府支持的矿业公司建立长期供应合约、通过中国国有企业在东南亚和非洲布点设厂等方式隐蔽获取。
如果以每吨精炼镍当前价格估算，这一储备体量所代表的资金体量超过200亿美元。更关键的是，它提供的，不是账面资产，而是时间和安全。
如果说美方切断对中国高端芯片和EDA软件的供应是“卡脖子”，那么中国的镍储备，就是一记“护喉手”。
当前国际贸易格局越来越受到地缘政治的干扰，海运、原材料流通都不再是纯市场行为。在最坏的设想下，如西方联合对中国实施资源封锁，马六甲海峡一旦遭遇封锁，那么中国的工业体系将面临极限挑战。
这并非危言耸听。近几年，在乌克兰战争背景下，西方对俄罗斯能源的全面制裁已是前车之鉴。中国自然有理由预先做好防线建设，填满仓库，就是在为未来可能的极限博弈争取战略缓冲时间。
这一系列变化也标志着，中国正逐步从“资源焦虑者”转变为“资源控制者”。
过去几十年，中国在全球资源链中处于中下游，对进口依赖度高，动辄被“原料荒”困扰，而如今，通过产业布局、境外投资与战略储备等多种方式，中国开始反向影响原材料市场。
这并不是“走出去”那么简单，而是建立一种资源安全战略体系：用全球布局对冲地缘风险，用储备机制对冲市场周期，用政策工具对冲外部制裁。
在这样的体系之下，镍只是其中一环，未来还有更多资源将成为“战略棋子”，比如钼、钒、锗、铟等等。
而面对中国的这次静默操作，西方政治圈和智库表现出的是一种“后知后觉”的焦虑。
在华盛顿，一些议员呼吁加强对关键金属的国内开采与储备计划，在布鲁塞尔，欧盟重新激活“关键原材料法案”，将镍列入“高关注名单”，在堪培拉，澳大利亚开始审查本国镍矿对华出口的风险敞口。
但问题是，镍并非单一国别资源，中国控制的不只是源头，更关键的是加工、冶炼、储备三位一体的体系，这才是真正让西方感到“不适”的部分，你们认为呢？
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
