茅台卖三千，成本就几百？
这账算得人头晕。
2025年6月市场批发价跌破2000，经销商喊亏本，消费者还觉得被割韭菜。
直接说观点：茅台的真实成本是笔糊涂账，酒厂、经销商、消费者各算各的，但所有人都盯着品牌溢价这张牌。
拆开来看更迷惑。
茅台财报里每瓶成本不到100块，毛利率94%听着吓人。
可这是剔除了税费、储酒损耗和五年资金占用的“瘦身版”账本。
真要较真，红缨子高粱涨到15块一公斤，五年窖藏的陶坛维护费摊到每瓶180元，再加上15%的挥发损耗——光存酒成本就够买两瓶普通白酒。
经销商那边更憋屈。
1169的出厂价只是起步，搭售精品茅台每年亏几百万，硬着头皮接1499元的零售任务还得防黄牛。
有门店老板算过细账：仓储物流150块，税费152块，加上被摊派的滞销酒亏损，单瓶成本直接飙到1800。
6月底批发价跌到1950，真就赚个吆喝钱。
消费者哪管这些弯弯绕绕。
有人盯着酒厂68块的成本骂暴利，转头照样加价抢购。
说到底，茅台早不是饮料了。
请客时摆上桌是身份，投资客囤货等升值，年节送礼更成硬通货。
那层金纸包装里，裹着三分酒香七分人情世故。
难怪价格越骂越高。
酒厂赚品牌管理的钱，经销商赚渠道壁垒的钱，消费者赚社交场的面子钱。
成本？
不过是牌桌上最小的筹码。
看蒙了
酒厂说百元 经销商喊两千
到底信谁的
存五年比酿酒贵
这操作绝了
1499抢到转手赚一千
谁管成本多少
喝茅台的自己不开瓶
收茅台的从来不喝
说白了
成本是数学题
卖价是心理学
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
