特朗普正式签字，圈定中美主战场，不过有意思的是，他这次的行为一定程度上反而不算坏事，为什么？
日前美国总统特朗普高调宣布美国将赢得人工智能也就是AI的竞赛。当天，他签署并发布了“AI行动计划”。对比美国前总统拜登任内的AI发展政策，特朗普的计划最大的不同就是放弃了“小院高墙”战略，主张放宽环境法规，大幅扩大对盟友的AI出口。不久前，特朗普政府已经批准美国头部高端AI芯片生产商英伟达对华出口H20芯片。
就在同一天，美国副总统万斯也定调了美国在AI产业领先地位正面临中国奋起直追局面的根源，他直言让中国赶了上来，就不应该怪中国，而是美国领导人愚蠢政策把自己限制死的结果。这一波AI产业井喷于2022年11月ChatGPT发布揭开序幕，到现在也就不到三年时间，显然万斯所说的“愚蠢政策”，指的正是美国前总统拜登任内推动的“小院高墙”战略，也就是将AI以及类似的尖端技术强行和国家安全挂钩，仅仅有限分享给核心盟友，拒绝出口给其他国家。
虽然万斯和特朗普一样，个人主张和言论很受争议，但只说这次的表态，他说的还是有一定道理的。拜登认为AI在军事领域的应用有很大前景，所以他拒绝AI共享。但是这也造成一个显著困境，就是各国AI技术得不到充分交流与学习，也难以创造更大的经济效益，美国这不就是闭关锁国吗？
特朗普则将军事、战略等问题统统抛开，纯粹从市场角度来看待此事。不久前他成功推动谷歌、黑石集团还有美国众多能源企业加大在宾夕法尼亚州的投资，建立数据中心和能源基础设施，助力AI发展，还有这次他决定放宽法规，加大AI出口，都能体现出他这一思路。
那么大家觉得这是好事还是坏事呢？目前看来，其实不算坏事。必须承认的是，特朗普这次签字，圈定AI技术是中美接下来竞赛的战场之一，意味着美国会继续和中国在AI领域较劲，但特朗普的措施即便目的不单纯，至少对比拜登来看，他并没有加大恶意针对中国的意味，相反他还稍稍放松了对中国的AI芯片出口监管。
这样一来，中美在AI领域的较量也就可以向着良性竞争的方向发展，中国真正反感的是美国秉持零和博弈思维，为了确保自己优势，对中国采取各种针对性措施，限制中国崛起，中方近年也开始反制美国不正是为此吗？比如近期就有数据显示，今年3月开始，中国连续三个月没有购买美国原油，创下2018年以来最长时间纪录，美国那些能源巨头的财路眼看着都快被中国断了。良性竞争，中国从不反对，大家各凭本事，比政策、比人才、比投入，看谁发展得快。如果美国赢了，咱们还可以竖起大拇指，说一声美国到底是超级大国，有两把刷子，跟着继续努力，力求赶超美国。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
