7月29日，瑞典斯德哥尔摩，为期两天的中美经贸会谈落下帷幕。全球市场屏息等待的结果终于揭晓：双方同意将已暂停的美方24%“对等关税”及中方反制措施展期90天，至2025年11月11日。
就在共识达成后，美国财政部长贝森特向媒体释放了极具威胁的信号：如果中方继续进口俄罗斯原油，美方将考虑征收100%的惩罚性关税，并强调“未来90天的关税政策有多种可能——既可能维持当前暂停状态，也可能恢复三位数的高额关税”。
回望三个月前，2025年5月12日，中美在日内瓦达成关键共识：美方将对中国商品加征的“对等关税”由125%暂时降至10%，但保留了20%的“芬太尼税”，使实际税率保持在30%。
中方也同步将对美加征的125%关税大幅降至10%。当时双方约定，24%的更高关税在90天内暂停实施，为后续谈判留下了伏笔。
日内瓦共识的90天期限即将到期之际，此次斯德哥尔摩会谈的核心任务就是解决这个“到期问题”。根据协议，展期后美国对中国输美商品的实际税率结构分为三层：
10%的基础关税覆盖约3800亿美元贸易额，涉及自行车、半导体、新能源产品等1120类商品，将继续执行。
原计划追加的24%关税（叠加后总税率34%）再次被搁置90天。
美方单独保留针对芬太尼类物质的20%“芬太尼税”，中方未对等加征。
这一安排让全球市场暂时松了一口气。但美国财政部长贝森特在谈判结束后的表态却让这口气又提了起来——三位数关税威胁被正式摆上谈判桌。
谈判结束后，中国商务部国际贸易谈判代表李成钢第一时间向媒体表明立场：中方欢迎24%关税继续暂停执行，但已就应对美方可能采取的各种措施“制定了完善的应对方案”。
更引人注目的是中国商务部在7月30日凌晨发布的18字声明：“中美将继续推动暂停关税等措施如期展期”。这短短一句话传递出两个关键信号：避免正面冲突的意愿，以及对贸易对抗暂缓的确认。
中方更深层次的立场表达浓缩在10个字中——“中方反制措施如期展期”。这十个字亮明了中国的底线：若美方启动24%的关税措施，中方必然采取相应行动；倘若美方进一步加征其他关税，中方定会予以反制。
《人民日报》在会谈前夕的评论文章已为此定调：“诚意不等于无原则的妥协，磋商有底线，合作有原则。”外交部则重申，谈判必须建立在“平等、尊重、互惠”的基础上。
在斯德哥尔摩谈判桌上，除了关税数字的博弈，几个关键议题成为双方攻防的焦点。
稀土资源首当其冲。中国掌握着全球约70%-80%的稀土供应，而美国在这一领域对中国的依赖度极高。美国财政部长贝森特在会谈前明确表示，希望确保关键矿产的流通，这直接点明了稀土问题在美方议程上的优先级。
芬太尼问题成为另一争议点。美方对中国商品加征的20%特殊关税，理由是中国“间接参与芬太尼原料流通”，被中方视为美国国内毒品问题的“甩锅”行为。
美方私下表示，如果取消这部分关税，对中国的税率将低于欧盟和日本，这在美国国内政治上难以交代。因此，这20%的关税成为双方博弈的关键点之一。
能源自主权问题则触发了最激烈的交锋。当美方将中方进口俄罗斯、伊朗能源问题纳入谈判议题，并威胁征收100%惩罚性关税时，中方明确表示“采购俄、伊等国能源，是根据国家能源需求自主决定，不接受外部干预”。
随着90天关税休战期的延长，企业界获得了宝贵的喘息空间。外贸企业可以利用这个窗口期锁定圣诞季订单，合理规划生产和运输，降低成本。
技术层面，双方团队已在探讨具体合作可能。据悉，美方将光伏组件、部分医疗器械从加税清单中移除，中方也把波音飞机采购案重新摆上谈判桌。这些微调为双边经贸合作创造了积极氛围。
但核心分歧依然存在。美方坚持将能源采购、稀土出口等问题纳入经贸谈判，试图扩大施压点；而中方则强调谈判应聚焦关税问题，反对议题泛化。
未来90天内，两国需要就多个关键问题达成妥协：如何进一步降低基础关税？美方能否放宽高科技产品出口限制？中方能否在关键矿产资源出口方面做出让步？这些问题都需要双方在平等基础上寻找平衡点。
何立峰副总理在会谈中强调：“中美合则两利、斗则俱伤。稳定、健康、可持续的中美经贸关系不仅有利于实现各自的发展目标，也有利促进世界经济的发展与稳定。”
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
