7月30日，特朗普通过社交媒体突然宣布：自8月1日起，美国将对印度输美商品加征25%的进口关税，并附加惩罚性经济措施。
该措施不仅远高于美国对东南亚多个国家实施的平均关税，也将印美之间持续多月的贸易磋商推入崩溃边缘。
这一决定意味着，美国已正式将印度列入“贸易对抗优先国家”的名单，过去十余年构建的战略合作关系在一夜之间被推翻。
特朗普对印度的翻脸来得突然，但背后却并非情绪失控，而是建立在清晰的利益判断基础之上：这主要是因为印度对美国的战略价值已经显著下降，维系印美关系的三根战略支柱已然垮塌，印度国内经济发展也陷入内外挤压的困境。
曾几何时，印度被视为美国在亚太乃至全球遏制中国战略中的关键一环。
无论是在地缘位置上，还是在人口、经济、意识形态等上，都能对中国构成竞争威胁，印度也因此被美国高看一眼。
但理想是美好的，现实却很残酷，随着印度3根支柱垮塌，特朗普也撕开了伪装，直接对印度翻脸。
印度三根支柱垮塌
首先在军事能力方面。
印度在巴印冲突中彻底暴露了军事弊端，几天的军事对抗中，印度空军损失多架战机，多个前线指挥所被炸毁，作战节奏严重混乱，士气与统筹能力遭受外界诟病。
美国作为印度主要军事合作方，原本寄望印度发挥实际作用，遏制中巴联合影响力，但战争结果让美国不得不重新审视印度是否具备“关键盟友”的基本能力。
在此之后，美国智库接连发布分析报告，认为“印度即使获得现代化装备，也缺乏系统性组织与整合能力”，对其战略地位的评估大幅下调。
其次是自经济层面的幻灭。
美国早期对印度进行大量产业考察，期待其成为“脱钩中国”后的替代性制造基地。
尤其是特朗普再度上台后，白宫希望将中低端制造业自中国转向南亚地区，以分散供应链风险。
然而随着印度在对巴基斯坦冲突中暴露出的地缘脆弱性，以及长期存在的电力短缺、基础设施滞后、行政效率低下、港口吞吐力差、航运安全不稳定等问题浮出水面，美国企业界对印度的信心迅速滑落。
更现实的是，一旦印度与邻国爆发区域冲突，任何设在印度的美国企业都可能被迫中止运营甚至遭遇敌人打击，风险难以控制。
原计划推动大规模制造业投资计划也因此流产，白宫对外明确表示，在当前安全环境下，“不建议进一步扩大对印敏感领域投资”，产业外移印度计划已基本搁置。
这也意味着美国向印度转移产业的意图彻底破产。
最后是印度的地缘外交价值。
近年来，印度在俄乌战争背景下持续加大对俄罗斯原油的采购规模。据路透社统计，2025年上半年印度从俄罗斯进口的石油已超过4000万吨，全年预计将突破8000万吨，甚至超过中国对俄油进口的总量。
印度将大批俄罗斯原油进行炼化后转口至欧洲市场，从中获取差价利润。
特朗普对此极为不满，公开指责印度“在血腥战争中牟利”，不仅间接帮助俄罗斯绕过制裁，还对美国战略构成挑战。
在此背景下，印度在地缘战略中的“制衡中国”角色失效，不仅未能执行美国主导的对俄围堵，也未能配合西方的能源控制策略，反而成为另一个不稳定因素。
从美方角度来看，既不能信任印度在安全合作中的忠诚，也不能依靠其在能源市场中的自律，更无法确保其在关键时刻的配合。
地缘杠杆作用失灵，印度对美国的全局价值也随之下滑。
这三根支柱的相继垮塌促使美国对印度彻底翻脸，特朗普本就信奉“交易外交”，其对印度态度的急转直下并不出人意料。
在这种背景下，美印关系中的情感包装被撕去，被赤裸裸的博弈取而代之。
对印度而言，此刻所面临的是前所未有的战略真空。过去十年，莫迪政府曾试图在中美俄三角关系中灵活游走、左右逢源，以争取更大的外交自主权。
但现实并不允许印度永远“骑墙”。美国的翻脸给莫迪当头一棒，也向全球昭示：战略模糊的“好处期”已经结束，站队与否成为不得不正视的命题。
为何说印度黔驴技穷？
现在的印度困境不仅来自外部，更在于内部。在外交陷入被动的同时，印度的经济结构也暴露出多重硬伤。
虽然官方数据显示2025年GDP增速仍维持在6%以上，但是失业率常年高企、制造业产值也长期停滞。
印度每年有上千万年轻人进入劳动力市场，却缺乏相应的就业岗位。制造业发展缓慢、基础设施投资不足、科技创新能力薄弱等问题制约了印度产业转型的空间。
而美国的高关税一旦落地，出口导向型行业将遭受沉重打击。据美方经济研究机构测算，25%的关税或使印度年度GDP直接损失约1.8个百分点，相当于蒸发600亿美元产出。
与此同时，美国每年可从中获取约45亿美元关税收入，这种操作无疑加剧了印度的被动处境。
更令人忧虑的是，印度在地缘政治的棋盘上也陷入多方夹击。
一方面，美国将其作为施压对象，对其进行制度性经济限制；
另一方面，中国对印度始终保持高度警惕，中印关系自边境冲突后陷入低谷，尽管表面维持冷和平，但互信基础薄弱。
此外，俄罗斯虽与印度有能源合作与军火交易，但核心关注仍放在与中国的战略协作上，无意将印度纳入“优先圈”。于是印度在美中俄三角中的位置越发尴尬，上无依靠，下无筹码。
为了摆脱孤立困境，印度试图通过多边平台寻求缓冲。
7月，俄罗斯外长拉夫罗夫访华期间推动重启中俄印三边战略对话。这一机制曾于2020年前活跃一时，但因中印边境冲突中断多年。
此次重启，虽然得到中国“响应”，但并未获得实质性推进，中国对印度的信任几乎降至冰点。
过去几年，中国主导的金砖银行曾给予印度大量贷款与基础设施融资支持，但换来的却是印度在多个国际场合中附和美国制裁中国的立场。
印度对华的政策摇摆不定，在中国看来，这“喂不熟的白眼狼”实在难以托付。在中国对外战略全面精细化的当下，北京无意再为印中缓和投入额外战略资源。
那么，在印度陷入战略孤立的当下，是否真如部分舆论所言，“只有中国能救”？
从经济层面看，中国仍是印度的重要贸易伙伴，2024年中印双边贸易额超过1300亿美元，尽管存在逆差，但基本构成了印度制造链的重要支撑。
理论上，只要中国愿意开放部分投资或给予关税优惠，确实可以在短期内缓解印度部分出口压力。
但从战略层面看，中国不会贸然出手“拯救”一个始终对其持敌意、政策反复的国家。
中印关系若要改善，前提必须是印度在外交、安全、贸易政策上的系统性调整与姿态转变，而非临时性的示好与利益交换。
纵观历史，任何一个国家面临困境时，始终都需要从内部开始打破，不有那么一句话吗，“从内部打破是重生，外部打破是死亡”。
所以，印度终归要靠自身结构调整与战略定力去应对，如果莫迪政府不能果断重塑对外关系原则、不能推动经济结构转型、不能缓解社会结构性失衡，任何外部支持都只是短暂的，难以挽救根本性的困局，治标不治本。
正如莫迪所言：“我们站在历史的十字路口”。但这条十字路，不是别人选择的，而是印度自己走出来的。是继续沉醉在多边摇摆与大国幻想中，还是真正回到理性、自主、务实的轨道，未来走向只属于印度自己。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
