什么？张桂梅、张雪峰被批？背后藏着怎样的阶层巨大差距？
“不要站在高楼上，傲慢地指着大山”。这话也不知道谁说的，一下子就把张桂梅和张雪峰的事儿给说明白了点。
张桂梅，华坪女高的校长。
她在大山里办了个学校，就是为了让那些女孩有书读。她自己身体不好，还得到处找钱，去学生家里劝人回来上学。教学方式是高强度刷题，管得严。
2025年高考，华坪女高159个人参加考试。
一本上线率92%。
6个人考上了清华北大。
这数据摆在这。
但有人说她这是在搞“做题家流水线”。说她培养出来的学生，都是“小镇做题家”，没有素质教育的灵魂。说这些话的人，可能自己不缺教育资源，觉得教育应该有很多选择，应该谈理想谈兴趣。他们好像没看到，山里的孩子，高考是走出去的一条路。
另一边是张雪峰。
一个搞高考志愿填报的。他的建议，听起来就是奔着工作和钱去的。
他劝一个考了500分的理科生别去学新闻。
他的出发点是给普通家庭省事，因为选错了专业，代价可能是一个家庭承担不起的。
结果呢？
一些教授和专家说他太功利了！眼里只有就业和钱，完全不顾学生的兴趣和理想。
可是……普通家庭的孩子，真的有资本去试错吗？选专业这个事，有时候关系到一家人未来的生活。
所以这到底是在吵什么？
大概就是教育理念的割裂吧。
有钱人的家庭，教育是锦上添花，是孩子实现自我价值的途径，是探索人生无限可能的过程。
普通家庭的孩子，教育是改变命运的工具，是摆脱原生阶层的跳板。
他们没那么多机会，每一步都要算计，高考填志愿，可能就是一次赌博，赌的是整个家庭的未来。
张桂梅给大山里的女孩打开了一扇门。
张雪峰给普通家庭的孩子提供了现实的参考。
他们的做法，就这么被放在一起讨论，被不同的人用不同的尺子衡量。
一个被说成是“应试教育的极端”。
另一个被扣上“功利主义”的帽子。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿
页:
[1]