噢噢我是一个兵 发表于 2025-6-25 08:22:23

文章的硬伤就是完全忽视了以美帝霸权为平台的西方资本对整个国际政治经济的“主导性“的影响

gz3621231980092 发表于 2025-6-25 08:32:44

分析的对!

老里山人 发表于 2025-6-25 08:33:46

产业的转移是个量变到质变的过程,就像三星转移到越南后,一大堆配套产业跟着也到了越南,为越南的产业环境提供了很多发展机遇。产业一旦移走就不会回来了!

悠悠岁月4387 发表于 2025-6-25 08:39:34

中国的现代化进程可以说是刚刚起步,远远没有达到可以傲视天下的地步。

生生不息3466 发表于 2025-6-25 08:46:17

中国从沿海沿边到内陆,要构建㕍阵发展格局,没办法,人实在太多了

归程何处是 发表于 2025-6-25 08:53:22

越南没有重工业,就这一条就锁死了它的发展上限。最多弄成个中等收入。所有后发国家如果没有重工业的底子,都会落入中等收入陷阱

元子森林 发表于 2025-6-25 08:57:58

有理道。

如风晓哥 发表于 2025-6-25 09:05:36

中国,解决就业的最大几个行业:建筑、制造业、城市服务业,特别前两个,是解决最大农村就业的重点。。。。

自由从南到北 发表于 2025-6-25 09:12:38

我们国家都物流成本太贵了,导致内陆地区产业无法转移。油费如果不收税过路费如果不收费那低端产业也能大部分转移到内陆地区。

壹柒观点 发表于 2025-6-25 09:21:26

中国除了产业链。更需要的是品牌软实力,因为产业链最终服务的是品牌,只有掌握了品牌和设计开发的话语权,软硬兼并发展才是最优解
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 从历史和环境的角度,聊聊东南亚,为什么上限早已被锁死?