为何说印度永远不能超越中国？李光耀：印度不是真正意义上的国家
说起印度和中国，很多人会觉得这俩国家有点像，都人口多、历史长、发展快。但要是深挖下去，你会发现差距不是一般的大。新加坡“国父”李光耀就曾直言不讳地说过，印度压根儿就不是一个真正意义上的国家，想超越中国？门儿都没有。他这话听着刺耳，但仔细想想，还真有点道理。
一、中国统一，印度散装
中国从秦始皇那会儿开始，就搞了个大一统的格局。虽然后面朝代换了不少，但这个“天下归一”的思路一直没丢。哪怕是战乱分裂的时候，大家心里都想着统一。到了现代，新中国成立后，更是把全国拧成了一股绳，中央一声令下，从上到下都能动起来。
印度呢？完全是另一回事。这地方历史上就没怎么统一过。早先有孔雀王朝、笈多王朝，后来有莫卧儿帝国，但这些都是局部或者短暂的辉煌。大部分时间，印度是各路诸侯、土邦你打我、我抢你的状态。
到了英国殖民时期，人家用铁路把这些散装的部落、邦国连了起来，可独立后呢？这些地方还是各玩各的。1947年印巴分治，直接把国家劈成两半，克什米尔问题到现在都没搞定。这种散装的历史底子，直接影响了印度后来的发展。
中国这边，统一带来的好处显而易见。政策一出，全国上下齐步走，效率高得吓人。印度就不行了，一个政策下去，各邦各有各的想法，拖拖拉拉，执行力差得不是一点半点。李光耀就说过，印度的多样性听着好听，但实际上是散沙一盘，没法跟中国比。
二、种姓、宗教、民族，印度的三座大山
中国虽然也有地域差异，但总体上是个单一民族国家，汉族占了90%以上，语言、文化基本统一。政府搞个扶贫、教育政策，全国都能铺开。印度可没这么简单，它的社会像是被三座大山压着：种姓、宗教和民族。
先说种姓。1950年印度宪法就废除了种姓制度，可现实里这玩意儿根深蒂固。婆罗门、刹帝利这些高种姓的还在吃香，低种姓的照样被边缘化。农村里，低种姓干活，高种姓收钱，城里也好不到哪去。这种分化让社会资源分配极不公平，穷人翻身的机会少得可怜。
再说宗教。印度教占了80%左右，但伊斯兰教、锡克教、佛教、基督教啥都有。这些教派之间可不是和平共处，时不时就来点冲突。2019年那会儿，因为公民身份法案，宗教矛盾直接炸了锅，全国好多地方乱成一团。政府想干点啥，还得先掂量着别惹毛哪个教派。
印度有22种官方语言，上千种方言。你在新德里讲印地语，到了南方人家压根不搭理你。光语言就这么多，民族那就更别提了，旁遮普人、泰米尔人、孟加拉人，各有各的文化，各有各的诉求。中央政府想协调？难上加难。
中国这边，虽然也有少数民族，但国家通过教育、基建、政策把大家捏合得挺紧。印度这三座大山，愣是把社会撕得稀碎，想全国一盘棋？做梦吧。李光耀就看透了这一点，他说印度32个邦就像32个小国，铁路连着，但心不齐。
三、经济对比：中国快车，印度慢牛
经济上，中印的差距更是一目了然。中国从1978年改革开放开始，经济就像坐了火箭。2023年，中国的GDP超过18万亿美元，人均GDP破1.2万美元。
基础设施更是牛得不行，高铁4万多公里，5G基站全球第一。深圳这种地方，40年前还是个小渔村，现在高楼大厦遍地，经济体量顶得上一个中等国家。
印度呢？经济增速这几年是不错，2023年GDP大概3.7万亿美元，增长率6%左右，挺亮眼。但跟中国比，底子太薄了。人均GDP才2600美元左右，连中国的零头都不到。
基础设施更是老大难，铁路还是英国殖民那会儿留下的，孟买的火车站挤得跟沙丁鱼罐头似的，电网三天两头断电。2014年莫迪上台后搞了个“印度制造”，想学中国吸引外资，可十年过去了，效果也就那样。
为啥差距这么大？中国是集中力量办大事，政府说修高铁就修高铁，说搞特区就搞特区，执行力强得一批。印度这边，官僚体系拖后腿，腐败问题一大堆。
外资想进来，得先过审批那关，地方官员再卡你一下，磨磨蹭蹭好几年。班加罗尔的科技园看着挺热闹，但全国范围的工业化还是慢得像牛车。
科技上，中国有华为、阿里这些巨头，5G、AI、电动车样样领先。印度IT外包是强项，Infosys、Wipro名气不小，但研发投入低得可怜，GDP的0.7%都不到，中国是2.4%。这差距，短期内咋追？
四、李光耀的洞见：印度多样性是软肋，中国集中是大招
李光耀在《李光耀观天下》里把中印的对比说得透透的。他去过印度好几次，跟尼赫鲁、英迪拉·甘地这些大人物都聊过。
他发现，印度的精英忙着学西方，底层却还活在中世纪。民主听着好，但各邦各派吵来吵去，啥大事都干不成。中国就不一样，集中力量，一声令下全国动，效率高得吓人。
他有个经典说法：“印度不是一个国家，而是32个独立的国家，沿着英国铁路线排列。”这话糙但有理。印度的邦跟邦之间，经济、文化、语言差别太大，中央政府管得松散，地方势力又强。反观中国，从中央到地方，政策一贯到底，执行起来不打折扣。
李光耀还提到，印度的多样性是把双刃剑。有活力是真，但分裂也是真。中国的单一性虽然有局限，但干大事的时候优势太明显。
1978年他跟邓公聊过，邓公后来还跑去新加坡取经，回来就搞改革开放。印度呢？领导人换了一茬又一茬，改革总是雷声大雨点小。
他去世前几年还说过，印度要崛起，得先解决内部的散乱。这话放到2023年看，还是准得不行。中国已经是全球第二大经济体，印度还在第五徘徊，差距不是一朝一夕能抹平的。
五、印度有潜力，但路还长
2023年，中国和印度的现状还是印证了李光耀的判断。中国经济虽然增速放缓，但体量在那儿摆着，科技、基建、制造业都是全球顶尖。
印度经济增长快，可基础太弱，贫困人口还有1.5亿，文盲率农村高达30%。社会问题上，宗教冲突、种姓歧视时不时冒头，治理难度不是一般的大。
未来呢？印度有几张牌能打。人口年轻化是个优势，2030年劳动人口占比会比中国高。数字化也搞得不错，移动支付、电商这些领域追得挺猛。但要想真赶上中国，光靠这些不够。基础设施得补课，官僚体系得改，社会分裂得治，不然还是白搭。
中国这边也不是没挑战。人口老龄化、经济转型压力都不小。但底子厚，政府又能拧成一股绳，应付起来比印度从容得多。照这个趋势，印度想超中国，怕是几十年都够呛。
李光耀这话说得狠，但不是没道理。印度要超越中国，不光是经济数字的事儿，背后是社会结构、治理能力、历史底蕴的全面较量。
中国靠统一和效率吃遍天下，印度却被分裂和复杂拖住了脚。就现在看，印度想翻身，还得先把自个儿那堆乱麻理顺了再说。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿
页:
[1]