#头号创作者激励计划#
9月2日，特朗普在社交平台上称，美印贸易关系是“完全一边倒的灾难”。这话的背景是，美国对印度祭出了50%的重磅关税，还因为印度买俄罗斯石油额外加了25%的“惩罚性关税”。美国《外交政策》9月3日刊文，直指特朗普这波操作可能“把印度推向中国和俄罗斯的怀抱”。这篇文章说得有几分道理，但也有不少地方让人皱眉。
先说文章的亮点。作者敏锐地抓住了特朗普关税政策对美印关系的冲击。文章提到，“特朗普对印度的50%关税和称其为‘死气沉沉的经济体’，伤害了一个骄傲民族的感情”。印度自诩为世界第五大经济体，野心勃勃想超日本，跻身全球前三。特朗普这番羞辱，等于当众扇了莫迪一巴掌。印度外交部9月2日回应，言辞激烈，指责美国和欧盟一边批评印度与俄罗斯贸易，一边自己与莫斯科做生意，“这暴露了他们的虚伪”。《印度时报》9月4日报道，印度2024-25财年与俄罗斯双边贸易额高达687亿美元，印度从俄进口石油占比达35%。特朗普的关税，显然是想掐断这根经济命脉，逼印度站队。
文章还点出印度在外交上的“选项”。“莫迪最近访问中国天津，参加上合组织峰会，与中俄领导人热情互动”，这被解读为印度在向世界传递信号：别以为我只能靠美国！《外交政策》引用前印度外秘尼鲁帕玛·拉奥的话，“印度明确在向世界传达，它有其他选择”。9月1日，《纽约时报》报道，莫迪访华是七年来首次，是印度在美印关系恶化后的“对冲”策略。作者抓住了地缘政治的微妙变化，印度确实在玩平衡术，想在美中俄之间左右逢源。
但这篇文章也有让人挑刺的地方。作者似乎过于放大特朗普关税对印中关系的推动作用。文章说，“特朗普的举动威胁到美印几十年来的亲密关系，促使莫迪与中国和俄罗斯靠拢”。这话有点夸张了。中印关系哪那么容易修好？两国边境争端自2020年加勒万河谷冲突后就没消停过。《人民日报》9月3日报道，印度在边境部署了大量军队，至今未完全撤军。莫迪访华更多是象征性姿态，难称“靠拢”。拉奥在文章中也承认，“印中之间问题太多，谈不上真正的和解”。特朗普一推，印度就扑进中国怀里？这逻辑未免简单化。
再说，文章对特朗普政策的分析有点片面。作者提到，“特朗普的50%关税是想通过经济压力迫使俄罗斯结束乌克兰战争”。这没错，但没说到点子上。特朗普的关税更像是一场政治秀，目标是讨好国内选民。《印度时报》9月4日援引美国商务部数据，2025年4-7月，美印双边贸易额为125.6亿美元，美国仍是印度最大贸易伙伴。特朗普却在社交平台上叫嚣，印度曾提出将对美关税降为零，但“为时已晚”。这哪是贸易谈判，分明是政治讹诈！文章却没深挖特朗普的动机，显得有点浅尝辄止。
更让人不爽的是，文章对中国的态度有点阴阳怪气。作者说，“中国在天津峰会上精心编排了这些外交场面，颇具戏剧性”。这话暗讽中国在搞“外交表演”。拉奥还补充，“即使是戏剧，久了也能成真”。这不就是在暗示中国擅长“作秀”？《环球时报》9月3日评论，上合峰会是多边合作平台，印度作为成员国参会天经地义，哪来的“表演”？这种措辞明显带有西方媒体的偏见，试图把中国塑造成一个精于算计的“导演”。
再说印度这边。文章提到，“印度在美印关系动荡时，寻求与中国稳定关系”。这点没毛病，但作者忽略了印度的算盘。莫迪政府一直强调“战略自主”，《印度快报》9月3日报道，莫迪在天津峰会后表示，印度将“根据自身利益选择合作伙伴”。印度不是被特朗普“推”向中国，而是本来就想在多极世界里多抓几根绳子。文章却把印度描绘成被动的“受害者”，有点失真。
最后，文章对美印关系的长期判断有点含糊。拉奥说，“印度站在地缘政治的紧绳上，试图精确平衡”。这话听起来高深，实际上没说清楚印度下一步怎么走。特朗普的关税确实让印度难受，但《纽约时报》9月2日分析，印度更可能转向越南、墨西哥等低关税国家，而非一头扎进中国怀抱。作者似乎对印度的“多极化”策略理解不够，显得有点一厢情愿。
总的来说，《外交政策》这篇文章点出了特朗普关税对美印关系的破坏，也看到了印度在外交上的灵活转身。但它把中印关系想得太简单，对中国的描述带点偏见。特朗普这把火烧得猛，印度确实在找新靠山，但要说莫迪就这么跳进中国怀抱？那可未必。地缘政治不是谈恋爱，没那么浪漫。特朗普的“美国优先”或许让印度有点心寒，但莫迪的算盘打得精着呢。特朗普这出戏，到底把印度推向哪边？恐怕连他自己都没想明白。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
