印度外交部长苏杰生这几年在国际场合的发言，直指西方国家对中国太宽容，对印度却施加过多压力。
2025年3月，他在印度商业报道主办的论坛上讲到，当今全球秩序早已不是过去的样子，西方在处理与中国和印度的关系时，明显厚此薄彼。
这种区别对待，能追溯到两个世纪前，那时英国忙着跟沙皇俄国博弈，担心中国落入俄国手里，就把中国塑造成西方阵营里的优等生，这种模式延续到现在。
结果呢，印度起步就低一截，国际形象也受影响，得花更多力气追赶，这任务漫长而艰巨。
苏杰生的这番话，戳中了不少印度人心里的痛点，也让全球媒体议论纷纷。
为什么印度会觉得西方对中国太好？这得从历史脉络说起。
19世纪中叶，英国人为了牵制俄国扩张，确实在外交上偏向中国，那时候的西方列强，对中国虽有侵略，但也通过条约和影响力保持中国作为缓冲区的角色。相比之下，印度直接成了英国的殖民地，长达两百年，承受了经济剥削和文化压制。
独立后，印度试图在国际舞台上站稳脚跟，却发现西方更倾向于投资和赞扬中国的发展模式。苏杰生指出，这种历史遗留问题，让印度在全球规则制定中总是吃亏。
举个例子，二战后西方援助帮助中国快速工业化，但印度面临的条件更严苛，基础设施建设起步晚，导致今天在制造业和科技上还得加倍努力。
现实层面，中国已成为全球制造业强国，西方在意识形态分歧下仍给予一定包容，比如在贸易和技术转移上。
印度呢？尽管有庞大市场和人力资源，却常常遭遇壁垒。苏杰生在多个场合强调，2010年代后，中国实力大增，中美关系虽有摩擦，但早期西方对中国的支持远超印度。这让印度在全球供应链中处于下风，外资流入规模只有中国的几分之一。
不是巧合，而是战略偏好的结果。印度官员们私下里常感慨，这种不均衡，让国家发展像背着包袱跑马拉松。
在莫迪政府里，苏杰生是外交政策的执行者。他常说，印度崛起靠民主、经济韧性和文化底蕴，不用靠冲突。
印度不像有些国家靠军事扩张，而是通过多边合作求发展。比如G20主席国期间，印度推动全球南方的声音被听到，避免会议被西方议题主导。2024年G20峰会，印度促成非洲联盟加入，这步棋让发展中国家更有话语权。
苏杰生在联合国讲话时提到，世界碎化、两极化，大家信任缺失，国家从国际体系拿得多放得少，导致体系虚弱。改革多边主义迫在眉睫。
对西方，苏杰生不客气。他2025年3月在慕尼黑安全会议上说，旧世界秩序优点被夸大，已过时且偏向西方。
西方常指责印度不谴责俄罗斯入侵乌克兰，继续买俄油，但苏杰生回击：欧洲有视角，印度有自己的，还跟俄国有老交情，不会轻易丢。原则往往用来施压别人做事。他强调，印度外交基于利益，像欧洲一样。
中印关系是苏杰生的重点。2020年边境冲突后，他说不能边境紧张还想关系好。印度限制中国投资，保护数据安全，同时推动脱离中国供应链。
2025年8月，他提到中印关系不取决于印美关系，澄清误解。印度和中国都在重塑全球秩序，但需现实主义。
他在北京会见中方官员，讨论多极化，但还有问题仍悬而未决。
参考资料
“西方主导国际秩序的时代,确实要迎来变化了” 京报网
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
