印度这个国家，说起来总让人觉得奇怪。它明明像一堆零散的拼图，语言、文化、宗教到处不一样，可从1947年独立到现在，过了70多年，还能捏成一个整体，没散架。这事儿搁谁身上都得琢磨琢磨，为什么呢？很多人第一反应是地理位置、历史遗留，或者外部压力，但印度总理莫迪的解释不一样，他说这是文化认同在起作用。这话听起来有点新鲜，颠覆了常规想法，让人忍不住多想几层。
先说说印度为什么看起来像散沙。印度有超过20种官方语言，上百种方言，北方说印地语，南方用泰米尔语或泰卢固语，每隔几百公里，风俗就变样。宗教也乱七八糟，印度教占多数，但穆斯林、锡克教徒、基督徒啥都有。历史上，印度从来没真正统一过，大部分时间是小王国林立，偶尔有帝国像莫卧儿或英国人来管一阵子。
英国殖民300年，把印度当原料基地，修铁路、建行政区，硬生生把版图扩大，但撤走时还搞了分区，1947年巴基斯坦独立，克什米尔问题到现在还打打停停。独立后，印度内部闹过语言分州运动，1950年代安得拉邦的绝食抗议死了人，政府才按语言重划州界。经济上，北方工业多，南方农业强，贫富差距大，低种姓群体还被边缘化。按理说，这样的国家早该四分五裂了。
但事实是，它没散。1947年独立时，尼赫鲁他们制定宪法，搞联邦制，中央管国防外交，州管教育卫生，这平衡了地方需求。1950年宪法生效，确立世俗原则，避免宗教主导。1956年州重组法案通过，按语言分州，缓解了分离情绪。经济政策也帮忙，1960年代绿色革命推高产种子，全国粮食产量翻倍，粮食流通拉近了地区联系。1991年经济自由化，拆许可证墙，吸引外资，2017年商品服务税统一税率，让市场全国一盘棋。这些措施一步步稳住了局面。
外部因素也不能忽略。印度地理像个孤岛，西边巴基斯坦，东边喜马拉雅山，南边印度洋。想独立出去，没那么容易。东北部山区交通难，脱离了资源共享就活不下去。印巴冲突从1948年第一次战争，到1965年、1971年、1999年卡吉尔，每次都让印度人抱团。1971年帮孟加拉独立，更是全国动员，军队俘虏了巴基斯坦士兵，管理难民营。2020年加勒万河谷对峙，又是边防部队硬扛。这些事儿逼着印度人意识到，分裂了就弱了。
莫迪的说法不一样，他不强调这些硬东西，而是文化纽带。他说印度多样性底下有个共同点，就是印度教的文化力量。罗摩神的故事在全国变体流传，北方叫兰拜，南方叫罗摩钱德拉，但本质一样。种姓制度3000多年，形成了独特社会结构，虽然有歧视，但维系了秩序。
印度教徒沐浴时念河流名字，婚礼祈福从宇宙到家庭，这些日常仪式强化归属感。恒河是母亲河，独立出去就丢了这个，对信徒来说代价太大。莫迪说，1947年独立不是军队打的，是甘地全民运动托起来的，那种宗教执着把松散的印度捏在一起。现在他推清洁印度、数字印度，本质是让老百姓觉得自己是国家主角，14亿人合力比啥政策都强。
这观点确实颠覆认知。常规想法是印度统一靠无奈选择，地理关不住，外部威胁压着，内部政策补丁。但莫迪说文化是核心，印度教渗透生活，让人从灵魂上认同国家。这不是空话，印度教确实占人口80%，共享神话和节日像排灯节、洒红节，拉近距离。种姓虽有问题，但提供了社会框架，低种姓接受命运，高种姓主持仪式，大家各司其职。疫情时，印度靠人口扛过去，种姓里的轮回观让很多人平静面对死亡，没闹大乱。
但莫迪的解释也有争议。批评者说，这推印度教民族主义，忽略少数群体。BJP上台后，2019年撤销克什米尔特殊地位，重组直辖区，强化中央控制。2020年德里骚乱，宗教冲突死人。穆斯林觉得被边缘化，语言政策推印地语，南方不爽。莫迪的统一观是印度教主导的，多元性成了点缀。这在国际上也影响，印度外交强调文化输出，像2023年G20峰会，推印度作为全球领导。但内部裂痕在，东北分离主义、旁遮普农民抗议，还零星闹事。
话说回来，印度统一不是单一原因。历史上看，古文明从印度河到恒河，帝王轮流，但文化连续。吠陀时代起，就有共同神话。英国统治虽短，但留了英语和铁路，成了现代统一工具。中国崛起给印度刺激，两国相似，人口多、历史长，印度人想大国梦，就得统一。否则优势全丢。地理加持，外部敌对让内部抱团。莫迪的文化论补了精神层，印度人日常仪式中找认同。
现在2025年，印度还在稳。疫情后恢复，疫苗接种大规模，经济回弹。2025年1月大壶节，数百万信徒河边沐浴，显示文化力量。基础设施推，公路水坝建，资源分配更均。外部，印巴停火，谈判克什米尔。但挑战在，气候变化、水短缺，种姓歧视根深。莫迪继续推文化统一，联盟政府后呼吁团结。
印度这事儿接地气地说，就是一堆人被迫凑一块，慢慢磨出感情。散沙没散，不是因为多爱国，而是分不开，文化给添了黏合剂。莫迪的说法颠覆在，它把被动变主动，说统一是文化本能，不是无奈。这有道理，但也别忽略问题。印度繁荣是精英的，底层穷苦多。廉价劳动力堆出GDP，但分裂小国就扛不住疫情或战争。所以统一继续，内部四分五裂，外界压力大，不得不凑合。
再深挖，印度统一像蚁穴，大部分人牺牲，少数享福。种姓让低层习以为常，不反抗。莫迪的运动让大家觉得参与国家，但实际权力集中。国际上，印度推多样性战略资产，吸引投资。但远右势力上台，宗教民族主义重塑社会，世俗变弱。印度不是印度教国家，但越来越不世俗。民主还算，但更不自由。
想想印度跟其他国家比，美国是移民熔炉，志同道合。中国是历史一统，万众一心。印度是无奈团结，文化补位。莫迪的认知颠覆，就在把无奈说成力量。未来呢？外部争端继续，军队边境站岗。经济深化，2025年后基建扩展。文化活动强化纽带。内部不均需平衡，政府资金分配，确保统一。
印度70多年统一，是多因素结果。莫迪的文化论加了层解释，让人重新看这国家。不是散沙，是多样统一。接地气说，它就这样磕磕绊绊走下去，文化是那根隐形线。
印度多样性是双刃剑。一边是战略优势，创新多，全球影响力强。印度裔CEO遍布硅谷，文化输出瑜伽、宝莱坞。另一边，紧张在，语言霸权推印地语，南方抵触。莫迪政府强调印度教身份，国际关系也带这味，对穆斯林国家外交时还得平衡。
历史证明，印度统一不是新鲜事。吠陀时代起，文化统一就存在。即使政治分，目标是单一帝国。现代宪法继承这，联邦制包容多样。莫迪的说法不是发明，是放大传统。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
