一堆人还没消化完“寺里大师父”的瓜，转头张雪峰又炸了。
教育界“神仙老师”竟然也被曝出轨，而且对方还是女学生？！难怪有人说，男人只要挣了钱，总要试试自己还行不行！
“原来全网敬仰的名师，也敢背着老婆孩子，教学生做学问，自己玩人设崩盘？”
三年前，张雪峰的父亲生病，女方去照顾。那时他老婆知道吗——谁敢保证完全没事？他还送了豪车，两人养狗，照片、转账、聊天记录、宠物，全部被扒出。
“合影、生活费、还自爆同居经历……粉丝群都传疯了，这还能说没关系？”
全网吃瓜群众都认定了，“这不是大奔送女友，这叫‘师生情’升级打脸。”
“可对方女学生后来有了新男友，才捅破这一层纸。新男友不乐意当‘接盘侠’，一气之下全抖了。”
风口浪尖，张雪峰和他的公关团队选择了死寂。“不回应=默认？”网上热搜愈烧愈烈，网友议论炸锅。
“有人说，个人的私生活，与你们这些网友何干？！”
问题是，这不是普通职场老李劈腿——他是教育圈的大IP，“为人师表”，还是积年累月积攒出来的光环。
有网友痛骂，“出轨女学生，这还配叫老师？”
也有人困惑，“现在爆料那么多，字字句句都对得上，这么多细节，假不了吧？”
曾经张雪峰就是靠“敢说”红的。别人怵场面，他敢直接怼高校专业，“新闻系没救，自己女儿要读就打晕！”言犀利，话粗糙，高校新闻系老师气得跳出来集体开麦反驳。
“他造焦虑，他制造鄙视链。可很多人就爱听他呛声，被他带着觉得选专业就该排个3-6-9等。”
每年填志愿季，全国千万人看他的直播讲座。“有干货”，但嘴不饶人，踩天踩地，还能卖课程卖咨询。到底是“敢说实话”还是“乱讲带节奏”？
他连房贷都敢公开调侃，“高房贷时代，大家早晚都完蛋。”网友跟着热议，政策都被讨论成吐槽大赛，场面一度失控。最终帖子删了，风平浪静。
事后，他对新闻系的“鄙视”，道歉了。
“有压力会认怂，利益面前，张雪峰也会低头。”网友看穿了他的套路，“不就是靠嘴找流量，翻车几次就道歉，依旧带货带课。”
有粉丝说，“他敢说大实话，替我们出气——但又怎么保证，他为人也干净？”
反对者怒喷：“嘴皮子一套一套，做人一塌糊涂。”支持者却道：“换别人上位，也是那样，干得好才重要。”
开口喷社会弊病，闭嘴吃道德红利。
教育“网红化”，人设自带滤镜。张雪峰“被神坛捧着，一夜间掉下去，也只要一个爆料。”
还真没想到，教书育人也能“塌房塌得比娱乐圈还快”！
无声解释，反而让猜想变真相。网友看破了：要是真没事，还不赶紧把证据甩出来？有嘴变成没嘴。
有人揪住不放：老师就不是“人”了吗？还不是“男人挣了钱，通病一块来”？
“可公众人物，要求就是比普通百姓高一截。”尤其是教大伙育人之道的名人。
这事最终闹大，外人都成了法官。张雪峰出轨——你认不认？你觉得该不该追究？两边直接开杠。
一边人高喊： “道德底线不能破！”
另一边拍拍大腿：“这么多年来，没几个‘有钱人’能凭良心过日子，只是普通人摊不上台面罢了。”
张雪峰，不回应就等于承认吗？或者只是“没得洗”？又或者真的怕入自证陷阱？
在你看来，师德和私德挂钩，还是各过各的？老师出轨了，就是“人设轰塌”吗？还是只要会讲课就行？
有网友说，“我周围这故事天天有，轮到张雪峰就全网双标，是不是太假？”
“也有人说，正因为他代表‘知识’、是‘榜样’，更得认真管！”
当红人设赚钱容易吗？一夜间全跌光，还能翻身吗？
如果你是张雪峰，你敢站出来说清楚，还是死不回应等风头过？要翻真案底，谁又能脱得干净？
有人说，“大不了再换个行业，脸皮厚的还能再复出。”也有人摇头，“教育这碗饭，这事一出，别想再混！”
所谓“要想人不知，除非己莫为”。到头来，社会会宽容名师吗？还是一点都不容忍？
你会继续让孩子听张雪峰讲填志愿吗？还是从此拉黑“网红老师”？
站队还是追瓜，你怎么看张雪峰这事？你信这爆料是真是假？老师的私德，重要到能毁掉专业成就吗？
说出来，你身边有没有这种“老师也不干净”的爆料？或者你觉得老师就该比普通人要求更高？
现在轮到你说了，张雪峰该被原谅吗？你的理由是什么？
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
