为什么东南亚国家从领先于中国 到现在落后于中国？看完我茅塞

“当年去泰国玩，导游还炫耀他们GDP比中国高，现在呢？”——一句话，戳中不少人心里那个“东南亚滤镜”。
真没瞎说。

上世纪八九十年代，曼谷、吉隆坡的写字楼玻璃晃得人睁不开眼，深圳还是一片工地。

三十年后，角色互换，工地变硅谷，玻璃楼却开始掉漆。
落差到底从哪一秒开始？

先别急着甩锅“殖民旧伤”。

殖民确实留下烂尾铁路和奇葩边界，但同样被殖民的新加坡就能翻身。
关键差别在“后来怎么修”。

中国当年穷得响叮当，却先把重工业、电力、铁路当成命根子砸钱补课；东南亚不少国家嫌重工业来钱慢，干脆把地租给外资，做“快进快出”的代工厂。

租金赚得快，可技术没留下，订单一走，厂房就长草。
更尴尬的是“中国投资依赖症”。

老挝、柬埔寨的工地招牌清一色中文，从水泥到手机信号塔全打包送来。
好处是路通了，坏处是债也堆高了。

想换个供应商？

对不起，连螺丝钉的规格都是按中国机器配的，换谁都对不上牙。
于是越借越顺手，越顺手越不敢松手，最后变成“用中国的钱买中国的设备，再把产品卖回中国”，利润薄得像纸。

有人把问题推给“美国不罩了”。

其实美国撤不撤，东南亚自己也没想好要干嘛。
东盟十国开会，议程能写三页纸，落地执行常常卡在“先修我家门口的路还是你家港口”这种小事。

中国那边，一个五年计划能写到乡镇公路的宽度，两边节奏一对照，差距就出来了。
国内政治更是拖油瓶。

选举一到，政策就像摆地摊，今天给农民发补贴，明天给外商减税，后天又担心外资太多，突然提高门槛。

企业最怕的不是税高，是翻脸比翻书快。
中国至少能把“先谈好再动工”写进合同，东南亚这边合同还在打印，口号已经换了三茬。

那东南亚是不是完蛋了？

也不至于。
越南的电动车厂开始自己攒电池，泰国把老橡胶园改成芯片封装车间，都是小步快跑。

只是要真想追上，先得戒掉“等靠要”的瘾：别只盯着中国投资，也学学中国当年怎么勒紧裤腰带搞基建；别老想着“大国平衡”，先把自家港口电费砍两成，让工厂肯留下来。
一句话，当年领先是运气，现在落后是作业没写完。
补作业永远不晚，怕的是一边抄答案一边嫌笔不好使。

内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿