中美关税战的结果悬而未决，但是一个“最大赢家”已经出现了，特朗普不会想到，中国原本交给美国的订单，全被自家的“盟友”抢走了。
澳大利亚总理阿尔巴尼斯：拜口号所赐，生意回来了。这两天，澳大利亚总理在公开场合话很直：中方取消了对澳方的反制和贸易壁垒，没有碰澳方的利益和价值观，中澳之间的贸易，象征着胜利。话不长，含金量不低。胜利，不是某个政客的掌声，而是订单回流、企业开工、工人加班。多一个班次，就是多一个家庭的饭桌有肉。
阿尔巴尼斯上台后的路子，肉眼可见地比前任务实。外交场合不拉满弓，遇到纠纷先让企业把货发出去，别让农场、矿山、酒庄先替人付代价。很多澳洲商人都记得，前几年生意最冷的时候，酒窖里一排排红酒睡着，醒不过来；煤矿口子上车停了一溜，司机们抱着保温杯吹风。
澳大利亚这几年给人的感觉，就一个词：拧巴。前脚跑去参加军演，后脚抓紧时间把葡萄酒打包往中国发；嘴上说印太安全，手里攥着对华出口的天然气合同。看着别扭，可账面是真实的。铁矿石、煤炭、葡萄酒、天然气，摆在中国市场上，就是有人买单。中国制造业体量大，消费市场胃口也大，对资源、农产品、能源的需求，是硬的。
澳大利亚地广人稀，资源多、市场小，天生就得靠出口养家。中国要稳定生产，得找可靠的供货方。你来我往，最怕的不是价格波动，而是政策突变。停一条船，损失一天；停一条线，损失一个季度。企业懂，市场更懂。
这也解释了为啥一到“脱钩”的风头起来，澳大利亚企业先喊疼。前任政府跟着起哄，结果大家都看到了。煤炭、大麦、葡萄酒的路变窄，库存往仓库里怼，仓库装不下就往地上堆。
阿尔巴尼斯接棒以后，转向很清楚。修复关系，优先把货卖出去。关税壁垒撤了，船又开了起来。码头的繁忙回来了，农庄的心气也回来了。
特朗普的关税大棒：看着威风，实则漏风。从贸易这根主线往回捋，另一个主角绕不开。特朗普掏出关税大棒时，场面一度热闹。对华加税，对欧加税，对日本开条件，连盟友都没放过。口号是“美国优先”，实际操作却像是在市场上竖了道墙。墙真能挡住风吗？短期内可能有点作用，久了，风绕路走，人也绕路走。
美国对澳大利亚的口子，留得算比较松。原因大家心里都懂。澳大利亚是“五眼联盟”的一环，美国需要它在亚太站台，还惦记着关键矿产的供应。这条线不能拉太死，于是关税上留了条缝，10%的基准税率，比不少国家看起来要轻。对华加税的一堆商品，正好澳大利亚能补位。煤炭是典型。美国煤的成本被抬上去，澳洲煤踩着点就接盘。农产品同理。大豆、牛肉的单子转了方向，换了口岸。
这些单子不是澳大利亚从谁手里“抢”来的，而是美国自己把门堵上了，让生意绕了个道。政治表态可以一时强硬，企业账目却日日结算。你把交易成本往上拽，供需会自己找出口。
风口浪尖上，澳大利亚看着风光。可心里悬着的石头没落地。经济靠中国，安全靠美国，这条线路短时间能跑，长时间会不会拧巴到绕不过去。
台海和南海是两道坎。嘴上说不想选边站，声明里又免不了丢几句硬话。海上联合演训一参加，场上就是另一种语境。关键矿产也是一根敏感线，澳方拿出《关键矿产战略2023—2030》，名义上是保障供应链安全，落在实际，就会对外资、对特定伙伴设门槛，甚至把某些投资挡在门外。对内，好像更自主了；对外，合作空间被缩紧了。长期看，这种“安全优先”的策略，也可能反噬到经济端。
前几年喊“中国威胁”的时候，澳大利亚付出了实打实的市场代价；现在想修复关系，好不容易把温度调回来。可美国那边又加码印太布局，文件一出、军演一排，气氛马上变了。每一个动作，都逼着澳大利亚做难题：是跟口号走，还是跟订单走？
这波“红利”有它的时运成分。中国需要稳定资源，澳大利亚刚好能供。澳大利亚如果把今天的畅旺当成“理所当然”，风险就来了。短期能左右逢源，不等于长期能脚踩两条船。
企业是最现实的。上游看供给，下游看需求，中间看通关、物流、合规。澳大利亚的优势很清楚，资源、农产品、能源，质量稳定，运输可控；中国的优势也很清楚，市场大、链条长、周转快。两边搭起来，好处是双向的。这个逻辑，阿尔巴尼斯懂，澳大利亚的商界更懂。中澳贸易回暖，不是哪个人的胜利，是常识的回归。总理那句“没有干涉澳方的利益与价值观”，听上去像外交辞令，其实说透了一件事：做生意，先尊重彼此的边界；不动不该动的，市场自然会动。
关税战打到今天，结果如何还难下定论，可赢家的影子已经在水面上。特朗普不会想到，中国原本给美国的那部分订单，顺着成本与确定性的原则，拐弯到了盟友的仓库。看着是他给盟友“让利”，其实是他把自家门口的路堵上了。
关税大棒看起来“成果斐然”，实打实的效果却是“四面树敌”。你对伙伴加码，伙伴心里会有预期变化。就连“忠实盟友”也开始不满。嘴上也许还称兄道弟，脚下已经往外挪，一边说安全，一边抓生意。澳大利亚就是活生生的例子。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
