第一轮闭门对话刚散场，华盛顿没有发布联合声明，这个沉默本身就是结论——美方依旧拿不出一份所有利益集团都愿意签字的方案。
特朗普团队为什么突然急着拉中方坐下来？答桉写在美国人的购物小票里：从洗衣粉到汉堡肉，全线标价抬了两成，还在不停往上蹿。吃亏的选民正盯着2026年中期选举，白宫若继续拖，通胀就成了对手手里的免费广告。
关税像按在油门上的砖头，一直烧的是美国自己的油。以底特律为例，零部件成本一年内跳涨17%，一半厂商被迫缩减夜班；反而墨西哥装配线开足马力接单。这不是“全球化失灵”，而是“加税反噬”——资本天然逐利，关掉的门它会去找窗。
农业带的火气更直接。爱荷华州玉米储罐越堆越高，期货价格却被巴西大豆拖着走低。农户跟着议员跑去国会拍桌子：“让我们继续失去中国市场？那就祝您连任失败。”这种喊声，比任何官方统计都刺耳。
特朗普想补洞，便用“买农产品换关税”的老剧本。问题是十年间格局早变了：巴西港口装船量翻番，阿根廷干线铁路直抵内陆大豆区，成本优势与配送效率双重挤压美国。中国买家再精简不过——谁价低、谁守时，就签谁。
谈判桌上，美方祭出“部分取消+国家安全豁免”的组合拳，看似退让，实则给高利润行业留后门。可iPhone涨价100美元、销量掉5%的现实说明，选择性减税根本无法平息产业链的传导式涨价。
技术出口同样自相矛盾。华府抱怨“中国高科技不够依赖美国”，却把5G芯片、航空发动机列入“不可外流”清单。结果，高通去年失去180亿美元营收，中方反手加大本土芯片研发投入，比亚迪动力电池占全球份额跃居前列。拖慢别人脚步的也掐断自己油管。
更尴尬的是，美国内部没有统一剧本。商界要降税、农户要订单、军方谈安全、鹰派谈选票，谁都想赢，谁也不肯让。于是谈判代表只能背一口袋互斥的条件上场，桌对面自然看穿——这不是讨价还价，而是内部拉锯的延伸。
在北京视角里，这场对话并非救命稻草，而是常规作业：能互惠就合作，标价太高就转头布局东盟、拉美和非洲。中国今年对“全球南方”出口同比增幅持续两位数，说明替代市场并非遥远概念，而是已经跑通的管道。
外界经常问，中方为什么态度平静？因为底牌足够厚。国内新能源汽车渗透率突破三成，光伏组件产能占全球七成，这些新动能可以替补传统外向型订单的波动。即便华盛顿再拖，损失也在可控范围。
完全脱钩不现实。美元信用依旧主导国际结算，美企仍手握部分高端技术。问题的关键是：美国要继续收“过路费”，还是与中国共享新的产业红利？一味加税是堵口而非捞金，算账的人心里明白。
所以解决路径也不神秘：1) 关税要一次性全部撤，不搞“礼品袋”式豁免；2) 技术出口清单要透明，别打着安全旗号人为加码；3) 农业合作可以加，但必须与市场价格挂钩，而非政治配额。
能做到这三条，中美经贸关系自然回暖；反之，只会让资本继续迁移、让盟友疑惑观望。全球化时代，没有哪条供应链能被单边意志锁死，谁先松手，谁就先恢复增长。
李成钢在会场外句子不长，却掷地有声：“合作是双向道。”翻译成更直白的话——世界不会等一个在路边犹豫的美国。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
