没记错的话，张雪峰的声誉在去年还处在顶点，不少人把他尊称为“打破填报志愿信息差的神”，成了“平民考生的救星”。
此君一向以“敢说”著称，没想到这两天正是倒在了口嗨上。
他在看完九三阅兵之后吹了个牛批：统一枪声打响那天，我他M的至少捐5000万，我公司账上永远有这个钱，他M的打那天，老子直接打5000万进去，整体最起码捐他M一个亿……
此言一出，立即招来骂声一片。先是质疑他乱开空头支票、拿着爱国当生意，随后更有不少人攻击他指导志愿填报的挣钱路子：制造焦虑、放大焦虑、提供解决方案，还说“全世界指望报志愿挣钱者，只此一份”。
其实张雪峰在网络上已经火了很多年了。我上学那会他到我的学校讲过公开课，那时候他的主业还是搞考研政治培训。
不过我猜这个赛道可能赚钱不大容易，一方面是那个年代的学生在报班这种事上都比较抠门，另一方面是越来越多的考生发现，考研政治这玩意背会肖秀荣的押题卷就基本够用。
所以张雪峰及时转型了，他确实是个高人，能发现填报志愿中的商机，并且借助互联网的东风迅速做大，这可不是三言两语就能解释清楚的。
所以无论从哪个角度看，这都是一名成功人士，也确实帮助到了很多人。
但所谓盛名之下容易塌房，一个擅长提供情绪价值的人倒在了情绪化的表达上，倒也符合月满则亏的定律。
不过我总有一个感觉，现在骂张雪峰的那些人，和当年把他捧上神坛的，似乎都是同一类群体。
实际上对公众人物的任何意见和看法，是没有办法简单划分对错的。
有的人昨天还是万众敬仰的好汉，今天就成了人人喊打的过街老鼠，也是屡见不鲜的事。
因为公众评价的关注点永远集中在某一个侧面，甚至只是某一个点，造神和毁神，本质上没有什么区别。
和张雪峰有类似经历的，吴京也算一个。当年凭《战狼》赚的盆满钵满，现在却因爱国言论遭受群嘲。
公众的逻辑也很直白：一旦把爱国跟赚钱结合起来，嘴上说得再漂亮也是为了割韭菜。
当然公众的“觉醒”也没什么问题，公众人物言行不一也很常见，但假如吴京或张雪峰并没有因为赚到很多钱而成为“招风大树”，他们的“爱国之言”还会招致如此猛烈的批评吗？
我看未必。
首先得搞明白，张雪峰等人的所谓割韭菜，到底是怎么割的？
这些人一没偷二没抢，不过是踩中了公众情绪，与其说是镰刀快，倒不如说是韭菜们在主动投怀送抱。
现在醒悟了、知道“上当了”，开始破口大骂了，可张雪峰还是那个张雪峰，吴京也还是那个吴京。
不管承认不承认，公众愤怒的很大一部分原因并不是因为他们的言论本身，而是他们“赚到了钱”这个简单的事实。
在键盘哲学家的认知里，有钱人面目可憎、有钱人为富不仁，在内心深处已经把他们划到了恶人行列。
虽然我也相信张雪峰的捐款言论很大一部分是在吹牛批，因为统一大事并不必然开枪，二是即便开枪了也不差他那个把亿，三是真想捐钱大可不必等到枪响，但是就这么一个牛批就把全网黑子搞到高潮，也实在是令人哭笑不得。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
