伊朗以色列停战之后，特朗普又着手叫停第二场战争，并且只给7天时间，中国也在安理会呼吁立即停火，中美罕见在同一问题之上有了共识。同样是敦促停战，中美有何区别？
伊朗跟以色列爆发了严重的冲突，随后美国就介入进来，对伊朗的核设施进行了打击，同时不断增兵中东地区，对伊朗施加了巨大的压力。在美国的逼迫之下，伊朗再一次妥协了，接受了美国人的要求。以色列原本就缺乏弹药，也顺势接受了美国的建议。这一场冲突持续了12天，被伊朗称之为“12天战争”。
“12天战争”的结束，跟美国介入有很大的关系。美国总统特朗普在结束了这场战争之后，就着手准备叫停另外一场战争——加沙之战。6月27号，特朗普表示，加沙停火已经无限接近实现，可能在一周内就完成。特朗普已经跟相关官员进行了会谈，美国已经知会斡旋方，美国政府正在向以色列施加压力，推动加沙长期停火。埃及与卡塔尔是参与斡旋的重要国家，他们一直都在为了推动停火而努力，最新的计划是，推动哈马斯跟以色列的人质交换、2个星期的临时停火、紧急人道救援通道的建立保障等等。斡旋一方正在同美国加紧商讨，以期实现加沙地带的长期停火。
6月28号，特朗普表示哈马斯正在跟以色列进行谈判。次日，特朗普再次发文，催促停火。由于美国的强烈要求，以色列总理内塔尼亚胡决定派遣多名高官访问美国，在白宫与美方展开商讨。据悉，内塔尼亚胡可能还将会访问白宫，与特朗普进行面谈。他在6月29号表示，以色列已经“打败”了伊朗，获得了重大机会，接下来将会有充足的战略精力，来解决人质问题，来解决加沙问题，要彻底击败哈马斯。
从以色列方面的表态来看，虽然他们十分重视美国人停火的意见，但是这个意见他们似乎不大愿意听，还是想着要彻底消灭哈马斯，这次去美国访问，主要还是想要说服特朗普，让他继续支持以色列在中东的战略。相比之下，哈马斯这一边的态度，则要显得软得多。哈马斯在6月29号也表态，愿意恢复和谈，但是要求以色列军队彻底离开加沙，结束战争。
值得一提的是，在6月30号的安理会上，中国代表强烈要求加沙立即持久停火。中美都要求加沙停火，有什么不一样的地方吗？
最大的不同是动机。美国在中东地区战略意图的变化，往往伴随着美国利益的考量，如果停火有利于美国利益，那就停火，如果开战有利于美国利益，那就让以色列开战，甚至美国自己还会下场开战。但是中国的出发点就不一样了，中方是考虑到中东地区深陷剧烈动荡、人道灾难、国际法等因素，始终站在国际公平正义的角度，去调解冲突，这跟美国有着本质的区别。
这件事情，你怎么看？欢迎大家点赞、评论、分享，参与到互动中来！
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
