文：石齐平
《人民日报》6月10日头版刊登华为创办人任正非专访，标题为《任正非：国家越开放，会促使我们更加进步》。《人民日报》对中国顶级民营企业家任正非进行专访，并于头版刊出，意义与信息量均大。
首先，任正非强调开放，认为国家越开放，社会就越进步。折射的是任正非作为民营企业家面对竞争的健康心态，以及，历经了邓小平改革开放40多年历程后的自省与自信。《人民日报》以之作为标题，也同样反映了国家对开放的自省与自信。不仅如此，中国坚持开放，高举开放大旗，在全球因美国主导“反全球化”而走入歧途时，也给了全球一种拨乱反正的期待，与中国而不是美国，也许才是世界领导者的一种思考。
任正非的自信也展现在他的谦虚上。他对一再制裁他的美国少有批评，却不乏溢美，他说，“我们单芯片还是落后美国一代”。他这句话是事实，但其实，华为5月刚推出的Cloud Matrix384超节点，将384张升腾910C通过光互联而联成的超级云端伺服器，在多项关键指标上已优于辉达的NVL72，整体运算能力高出67%，记忆体容量则超出三倍以上。任正非的刻意低调，也同样体现在中美世纪之争中，中国一贯的姿态上。
任正非对一再制裁他的美国少有批评，却不乏溢美。
最值得注意的是对基础理论的重视与强调。任正非呼吁中国必须重视理论特别是基础理论的研究，他列举了贵州农学家罗登义、诺贝尔医学奖得主屠呦呦，还有地球物理学家黄大年，都是长期研究默默无闻，研究成果后来才对国家或人类作出重大贡献的例子。他说，“理论科学家是孤独的，我们要有战略耐心，要理解他们。”对理论科学家，社会要宽容，国家要支持。
任正非说，华为1800亿投入研发，大概600亿做基础理论研究，不考核；其余1200亿做产品研发才考核。“没有理论就没有突破，我们就赶不上美国。”
美国知名经济学家理查德·沃尔夫（Richard David Wolff）在中美贸易战升温之际，为文重批资本主义，公开呼吁美国应正视中国制度的成功经验。沃尔夫指出，美式资本主义过度追求利润最大，反而削弱国家治理能力。对此，任正非作出了回应，他说，中国搞的社会主义市场经济体制是伟大壮举，“从基础设施建设看，我们也必须走社会主义市场经济的道路，不然高铁、高速公路、水坝……这些东西都建不起来。”
其实，资本主义本身没有问题，因为资本主义的核心是市场经济，有市场经济才能优化配置资源，才有效率。沃尔夫批评的美式资本主义的问题，其实在于只有资本主义而没有社会主义。资本主义强调个人利益，忽略社会整体利益，所以美国加州300公里高铁，搞了二、三十年迄今仍是烂尾。所以资本主义或市场经济必须以社会主义与之配套，换言之，正确的模式必须是“社会主义市场经济”，中国很幸运，邓小平的改革开放，让中国从1978年的计划经济误区中走了出来，然后“摸着石头过河”竟然摸上了“有中国特色的社会主义市场经济”，这一切，也正是沃尔夫对美国的遗憾与任正非对中国的庆幸。
但必须进一步看到，所谓“社会主义市场经济”绝非单纯地靠一个理念或口号就能实现，在很大程度上，它还深入到政治经济体制的内核，也就是分别与（1）政党政治；（2）产权体制，及（3）专家政治三大核心有关。
就政党政治而言，美国强调要政党竞争与轮替，四年一选，所以很难在国家发展上有长期视野及远程谋划；中国强调一党执政，众党协商，所以国家发展一看就是10、20年甚至30年，且多能实践达成目标。两党或多党政治能否克服此一难题也许是政治学理论上的挑战。
就产权体制而言，中国从全民所有制的误区中走出，走上了混合所有制，既有国企又有民企，民企配合市场经济发挥效率与生产力；国企体现社会主义，发展战略产业，推动基础建设，两者相辅相成，兼顾增长与分配，效率与公平。
再一个，就是专家政治了。政治犹如360行里的任何一行，有其专业甚至是高度专业性。专业就必须靠长期培养历练，好的政治人才要靠选票选出，很难。
任正非的专访，不经意地点出了国家治理之道，也让大家看到中美世纪之争隐含的脉络与逻辑。
(作者系凤凰卫视著名评论员)
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
