泰柬边境线上的硝烟已经蔓延了七天，交火区分布在长达800公里的接壤地带，前沿阵地轮番易手，炮声震耳欲聋。
泰国空军多次出动F-16战机，自6月初以来，对柬埔寨境内桥梁与战略支撑点展开轰炸，目的非常清楚：切断交通，遏制后勤能力。与此同时，不少平民不得不仓促撤离，寻求避难。
但细看双方手中的 杀手锏，无论是柬埔寨的中国制03式300毫米远程火箭炮（AR-2），还是泰国国产组装的卫士-32系统，都牢牢锁在仓库，始终没在战局中现身。这并非怯战，而是极度审慎——双方都清楚，一旦真正将远程火箭炮推上台前，无异于宣布冲突升级为全面战争。
以柬埔寨现有六套AR-2系统计算，每套12发火箭，弹药总数不过72枚；泰国的卫士-32射程更远，配备惯性加卫星复合制导，去年底刚补充过库存，却依旧惜不得随意开启。
重器一旦出手，就是纵深打击机场、指挥所乃至弹药库，失控风险极高，在这场冲突的第三天之后，双方对于火力边界的把握已经越来越明显。
实际用得最多的是122毫米口径的常规火箭炮。泰国用的是SR-4模块化系统，自动化程度高，每车40发待发弹，2014年首次亮相时就被评价为适合烈度有限的小规模冲突；柬埔寨则倚赖中国81式，来源于苏联BM-21的成熟设计，射程约20公里，作战效率不错，但始终只能压制对方前线阵地。
大量现场照片与数据统计显示，两军在消耗战里主要比拼的是弹药持续供给。“一天打掉几百发”已成常态，但距离点燃战略红线尚有余地。
防空导弹同样进入了“亮底牌不出手”的阶段。泰国在边境以及海岸方向部署了凯山-1CM和防空-3等多型中国导弹，最大拦截距离超过百公里，表面看似优势明显，实际上只是使空袭变得更谨慎、增加敌方机动负担，并未真正扭转空域掌控权。
柬埔寨的防空装备以凯山-1C为主，相控阵雷达覆盖范围有限，仅能守护首都及部分要害节点。双方雷达导弹常开，大大提高了空 中侦探成本，却又都保持分寸，警戒多于实战。
时间推移到第六天，炮声开始稀疏。根据多方渠道反馈，弹药供应成为左右冲突的关键瓶颈。远程制导火箭弹造价昂贵，无论是AR-2还是卫士-32，一轮齐射就是巨额消耗。
柬埔寨弹药库的总量撑不过一两天的高强度对射；泰国补给稍强，却也难承持续消耗。此时双方均选择保留战略库存，将远程火力视作“最后的保命牌”。
另外值得关注的还有泰国陆军最新一期坦克事故。6月4日，一辆VT-4在连续射击超200发炮弹后发生炸膛。
相关技术报告指出，这种高温、高湿环境下的超高强度操作，无论哪个国家装备都面临类似风险，炒作“故障即品质问题”无助于理解战场现实。
换言之，小国军队的装备使用，既有数量上的短板，也直面维护与补给困境。在有限资源下撑全线，不排除极端情况下战损率大增，部队压力剧烈上升。
回顾整个过程，如果说什么是决定这场七天冲突强度天花板的“硬指标”，那不是武器型号、不是单元配置，而是“弹药供给”。重型装备即使再先进，战略选择也绝不脱离这个底层逻辑。各方都在比拼耐力和判定底线，明知下一步会是全面升级，却又努力把僵持维持在可控范围内。
从这场泰柬地方冲突的走势来看，未来地区摩擦恐怕都会向“有限烈度、极度克制”方向发展。重火力成为底牌，常规消耗成主旋律，谁也承担不起失控的全面代价。
而这背后折射的不仅是武器升级，更是小国安全观与博弈策略的微妙变化。对于观察者来说，真正有启发价值的，是如何正确评估“底线管控”与“资源消耗”之间的平衡，以及新一代武器系统在现实博弈中的定位。这不仅关乎泰柬，更触及所有区域安全格局的根本。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
