中国女篮小组赛三连胜，不令人意外。真正值得琢磨的，是比赛里冒出的变量。对新西兰这场，杨舒予的表现，直接改写了既定印象：她不是替补中的尖子，而是主力框架的变量。
开局阶段，新西兰被打得毫无还手之力。不是她们准备不充分，而是根本没这个能力应对中国队的防守层级。她们试图靠身体对抗拉低节奏，结果自己先被拖垮。首节10分，对FIBA级别赛事来说，已经接近崩盘边缘。
张子宇依旧是对手最忌惮的点，10分钟出战拿到12分4板，每次持球都遭遇包夹，甚至小动作不断，裁判也没怎么管。她得学着适应这种“被默许的犯规”，因为后面的比赛会更脏。对她来说，这不是考验技术，而是心理建设。
但整场比赛最稳定的发动机，不是张子宇，也不是韩旭，是杨舒予。她不是那种一眼就亮的球员，而是那种你回头看才发现她在每一个关键节点都在场上的类型。8投5中、12分、4助攻、3篮板，几乎没有失误。她的节奏控制、球权分配、外线出手，全在理性和果断之间。
这场比赛她真正拉开差距的，是对“混乱局面”的处理能力。第二节对抗升级，比赛变得破碎，她反而越打越稳。这种“别人慌她不慌”的气场，是主控才有的特质。
韩旭数据也不差，5中6，10分5板，但她存在感没那么强，更多是功能性完成任务，没出错，但也没带动。张子宇只打了10分钟，战术利用率并不高。换句话说，中国女篮赢得轻松，但真正打出“战术价值”的，是杨舒予。
第三节是整场唯一的高潮。张子宇强起打成2+1，转身盖帽，瞬间杀死比赛悬念。新西兰想靠高强度冲一下，反被压制。王思雨在这一节里也有不错发挥，但她打得还是太像“系统中枢”，一旦系统失控，她就会被拉低。杨舒予不同，她有点像“野生控制者”：系统乱，她反而能撑住。
技术层面，新西兰的问题不复杂：投篮差、罚球差、对抗差。7罚1中这种数据，是比赛打不起来的根源。但问题不在新西兰，而在于：中国女篮如何在这种“低质量比赛”中找到提升空间。
宫鲁鸣的做法很直接：轮换，练兵，保持质量底线。末节让所有人上场，防守强度不降，比赛态度不松。这种“维持强度”的思维，不是为了赢，而是为了“习惯强度”。他知道，半决赛之后，才是真正的比赛。
这场比赛的真正信号，是战术方向的微调。以往外界总想在张子宇和韩旭之间找主次，现在看，战术重心可能不在内线，而是在能否找到稳定的控场点。杨舒予的横空出世，是对“内线压制论”的一次挑战。
这不是她第一次打出好数据，但是第一次在“系统混乱+对抗升级”的场景下接管比赛。她不是打出数据，而是打出答案。真正的主力，不是靠存在感，而是靠“不可替代性”——没人能在今天这场比赛里，像她这样处理混乱。
很多人觉得她只是个辅助型后卫，是因为她太少出现在“失控局面”中。这场比赛，让人重新理解她。她不是打得好，而是打得聪明。
中国女篮需要的不只是天赋，而是“稳定输出的人”。张子宇是天赋上线，杨舒予是稳定底线。两者都重要，但不同阶段，价值权重不同。
下一场可能会更难，但有一点确定：中国队现在有了第三种节奏控制方式。不是靠韩旭撑，不是靠张子宇压，而是靠杨舒予稳。
有些比赛是在比分里赢的，有些比赛是在角色里赢的。这场属于后者。
你觉得杨舒予该不该打主力？留言说说看。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
