前言
中美之间的第三轮贸易谈判尚未开启，风暴却已悄然积聚。
就在7月21日，美国财政部长贝森特突然在电视节目上公开喊话中国，提出两个不可能要求。
同时他还附上一道带刺的“威胁”。
如果中国不同意，将面临100%的惩罚性关税。
这不是第一次美国挥舞关税大棒，也很可能不是最后一次。
但这次不同，因为要求的内容，已经直接碰触中国的国家安全的底线。
当谈判还未落座，姿态已剑拔弩张，局势愈发趋于失控。
而这背后，其实展现出了美国在全球贸易战中的孤立、自伤和焦虑。
美财长贝森特
荒唐的要求
贝森特的发言明确无误。
中国必须停止购买俄罗斯和伊朗的石油，否则就准备迎接100%的“二级关税”。
不仅如此。
他还鼓动欧盟等盟友一同加入施压行列，仿佛要形成一个“全球围堵中国能源合作”的战线。
但问题是，这两件事，中国根本不可能答应，也没有理由去答应。
中国进口哪国的石油，是完全正常的国家间经济行为。
这不是美国能说了算的事，更不是谁“看不惯”就能干预的领域。
中国与俄罗斯、伊朗的能源合作已有十几年甚至更久的历史。
从原油采购到联合炼化设施，早已构成成熟、稳定的供应链体系。
特别是俄乌冲突爆发后，欧洲退出俄油市场，反而给中国留下了更多谈判和价格主动权。
换句话说，俄罗斯与伊朗石油，不仅稳定、便宜，而且安全，凭什么放弃？
能源管道
再者来说，让中国不买俄油伊油，是要转而高价购买美国页岩油？
可美国的石油供给，价格浮动大、出口结构不稳。
更何况从中东、俄罗斯来的油通过管道和短航线运输，成本远低于美油的长程跨洋。
同时，美油几乎不配合亚洲的重油需求结构。
这种“掏钱买不合适的东西”的提议，本质上就是把贸易变成勒索。
毫无疑问，这两项要求既不合理，也没有操作空间。
唯一的解释，只能是美国希望用不可能的议题去制造谈判筹码，以压力换让步。
这种策略或许在小国身上奏效，但放在中国这边，只会激起更多的坚决反对。
信源：观察者网 2025年7月22日 关于“美财长竟威胁：中国买伊朗和俄罗斯石油，得谈谈”的报道
信源截图
美国的算盘打错了
我们不能只看美国说了什么，还要看他们为什么突然说得这么急、这么狠。
这场“喊话”其实是建立在美国过去几个月中，在全球贸易战中接连失利的背景上。
早在此前几个月的谈判时，美国便尝试用所谓“对等关税”施压中国。
同时还希望借助盟友形成合围之势，但现实非常骨感。
美国和加拿大的关税战
欧盟抵制汽车关税，拒绝追随美国对中国制造的打压，日韩则在芯片出口限制上态度暧昧。
加拿大、澳大利亚更是表现冷淡，迟迟不肯表态。
包括五眼联盟内部，对华态度都开始出现战略分歧。
在“朋友都不听话”的情况下，美国只能独自上阵。
而这正是贝森特此番“高调喊话”的真实动机。
他试图把原本的双边经贸谈判，扯到能源、安全乃至地缘政治的层面。
并用关税大棒堵住中国的能源咽喉，逼迫中国在贸易上让步。
但遗憾的是，美国打错了算盘。
冯德莱恩和特朗普
要知道，中国可不是“赤手空拳”在面对美国。
稀土就是典型例子。
这些对高端电子、军工、绿色能源不可或缺的稀土资源，中国掌握了全球60%以上的产能。
一旦中方收紧供应，美国从军舰雷达到电动车电机都将受到连锁打击。
今年上半年，7类稀土金属和高强磁体列入“许可出口清单”。
这等于说中国已做好“精准反制”的准备。
另外，中国并没有像美方设想的那样，担心被脱钩。
事实上，反而是美国企业在脱钩议题上表现得更为焦虑。
苹果、英伟达等一些美国科技巨头们在公开和非公开场合反复表达，中国市场不可替代。
英伟达
而特朗普政府虽然口头强硬。
但美国商务部、财政部在是否加税、是否推进制裁方面内部观点分裂，矛盾明显。
这不是“谈判桌上讨价还价”，更像是“嘴上吵架自相矛盾”。
就在贝森特喊话前后，三件与中国有关的大事件，几乎同时发生。
可以说，每一件都让美国高层坐立不安。
中国
第一件事：中国连续三个月减持美债，持仓降至7500亿美元以下。
这个数字听起来或许平淡，但背后的意义非同小可。
作为美债最大持有国之一，中国的减持引发连锁反应。
包括英国、日本、韩国等美债主要持有国纷纷开始“跟风”抛售。
他们担心的不是中国，而是美债暴跌后自己手里的“票据”变成废纸。
一旦中国抛售变成趋势，美联储将面临极大压力，而美国国内债务结构也将更加紧张。
美债压力
第二件事：冯德莱恩确认将于7月24日访华。
据悉，她这次访华并非礼节性寒暄，而是带着贸易顺差与供应链安全等议题而来。
毫无疑问，这意味着欧盟对中合作意愿强烈。
哪怕冯德莱恩曾在俄乌议题上与美国立场一致。
但在实打实的经济利益面前，欧盟更清楚中国市场、原材料、物流与制造是欧洲经济复苏无法绕过的部分。
第三件事：中国将举行大阅兵，普京、东盟多国元首或将出席。
在全球政要纷纷出席的情况下，这场阅兵的意义已经超越军事仪式。
说实话，更像是一场“国际关系秀场”。
尤其是在日韩、澳等美国传统盟友近期释放出对华靠拢信号后，美国的“孤立症”似乎正在显形。
这就证明，美国一再把谈判变成威胁，把贸易当作政治工具，最终不仅逼不了对手低头。
反而把自己推向了更尴尬的地位。
普京
结语
从关税战到稀土战，从制裁名单到油气谈判。
美国提出的“交易条件”次次都带有不平等、不现实的色彩。
每一次看似谈判，其实都是试图施压，每一次喊话，其实都隐藏焦虑。
从4月的对等税率到如今的“石油封锁”，这已不再是正常博弈，而是某种程度的战略迷失。
中国不会接受这两个“不可能的条件”，也不会让贸易主权沦为谈判筹码。
真正值得反思的，不是中国“有没有合作意愿”。
而是美国何时才能回归理性，放下那根挥了太久的“大棒”
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
