杨紫新剧《国色芳华》妆造涉嫌抄袭原著作者，剧组光速滑跪却难掩创作短板。
7月19日演员杀青小作文与抄袭风波叠加，暴露出影视行业“考据式搬运”的通病，原创力缺失终究要观众买单。
剧组致歉声明里“参考示意图误认复原图”的辩解根本站不住脚。
左丘萌晒出的对比图显示，何惟芳高髻簪花造型与书中复原图示纹样走向、配色方案完全雷同，连发簪斜插角度都分毫不差，这显然不是“参考学术资料”能解释的。
更讽刺的是，《中国妆束》作者早就在书里强调造型属于二次创作，剧组却在声明里强调“请教专家学者”，简直是把锅甩给学术圈。
妆造抄袭折射出剧方投机取巧心态。
号称投资3.5亿的S+项目，在造型预算充足的情况下，直接挪用他人研究成果当免费素材库。
翻看《国色芳华》官微前期宣传，铺天盖地吹嘘“高度还原大唐衣冠”，现在被扒出复原图来源都不敢认领，宣传话术秒变“对盛唐的瑰丽想象”。
这种既要蹭历史严谨性营销，又想逃避考据责任的双标操作，比单纯抄袭更膈应人。
原著作者维权困境也值得关注。
左丘萌明确表示非商用可参考，但影视化改编显然属于商业行为。
业内知情人士透露，这类学术著作被影视剧白嫖的情况屡见不鲜，去年《风起陇西》就因挪用《中国妆束》三国篇造型被书粉声讨。
法律界人士指出，这类案件存在“侵权成本低、维权成本高”的痛点，除非原作者提前登记著作权，否则很难主张造型独创性。
杨紫李现二搭情怀牌快打不动了。
《亲爱的热爱的》积累的国民CP滤镜，在《国色芳华》路透阶段就消耗过度。
平台数据显示，该剧官宣时“童颜夫妇”话题阅读量破50亿，但抄袭事件爆发后，关联热搜80%讨论集中在妆造争议。
粉丝控评话术从“演员敬业”转向“与演员无关”，反而暴露观众对剧作质量的真实焦虑。
这事儿压根不是道歉能翻篇的。
嘴上说着“尊重历史”，手里拿着现成研究成果照搬，被发现就甩锅给工作人员失误。
观众早看腻了“真诚道歉—冷处理—换个项目继续抄”的行业套路。
现在就看播出时有没有人较真对比每套造型，毕竟《中国妆束》里唐代妆束图解可不止被抄了这一套。
好演员确实不该为制作失误背锅，但接戏时能不能多看看团队专业度？
杨紫小作文里写“和角色共情”，观众更想知道演员是否共情过被侵权的原作者。
说是要“展现大唐风华”，结果连套原创造型都撑不起来，这波情怀营销属实反向安利了。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
