在全球经济与政治格局紧密交织的当下，中美关系始终是国际舞台上备受瞩目的焦点。近日，一则消息如石子投入平静湖面，激起层层涟漪——中美第三轮谈判准备开始，而美国方面抢先发布消息，透露出特朗普政府迫不及待的态度。
美国财长贝森特在接受福克斯电视台采访时，正式官宣将于7月28日及29日与中方对等官员在瑞典首都斯德哥尔摩会面，双方或许会就延长8月12日到期的关税暂缓期展开探讨。这一消息的发布，距离谈判开启仅有短短几天，美方如此急切地公开谈判相关事宜，不禁让人联想到此前的两轮谈判，同样也是美方率先官宣，其急切之心，不言而喻。
此次谈判被安排在8月1日之前，背后似乎有着更深层次的考量。特朗普此前将关税暂缓期从7月9日延长到8月1日，并向数十个国家发信，要求在8月1日之前达成协议，否则将加征新税率关税。美方把中美谈判置于这一关键时间节点之前，很可能是担心8月1日之前“能达成协议的好消息”稀缺，导致市场提前陷入恐慌。而中美谈判若能取得积极成果，便能在一定程度上对冲8月1日可能引发的市场震荡。
值得注意的是，美国财长贝森特还透露，此次中美新一轮谈判将突破贸易领域的局限，触及更广泛的课题。其中，中国购买受制裁的俄罗斯和伊朗石油问题成为焦点之一。贝森特重申特朗普上周发出的威胁：任何国家购买被制裁的俄罗斯石油，都将面临高达100%的二级关税，而中国作为俄罗斯和伊朗两国石油的最大买家，自然首当其冲。此外，贝森特还呼吁欧盟与美国一同行动，对购买俄油的国家加征“二级关税”。
这不禁让人疑惑，中美贸易谈判，为何美国要提及中国购买俄罗斯和伊朗石油的事情？这背后的逻辑其实并不难理解。自5月12日日内瓦谈判和6月10日伦敦谈判以来，中美之间虽有一定成果，如双方互降115%关税，其中24%以暂缓90天的形式进行，但目前美国对中国仍有30%的关税，包括10%的“基准关税”以及20%的所谓“芬太尼关税”。这就引出了两个亟待解决的问题：一是24%的关税不可能无限期暂停，终需彻底取消；二是“芬太尼”关税何时能有实质性进展。
特朗普政府预计会为降低或取消这些关税提出一系列条件，要求中国从美国购买大量商品以降低贸易逆差便是其中之一。在可选择的商品中，能源成为关键选项。早在2020年的中美贸易协定中，中方就承诺当年从美国增加进口不低于185亿美元的能源产品，2021年增加进口不低于339亿美元。即便5年过去，特朗普依旧对“中国购买美国能源”一事执念颇深。上个月24日，在伊朗和以色列停火后，特朗普在社交媒体上公开表示，希望中国在继续从伊朗进口石油的同时，也能大量从美国进口石油。
然而，时过境迁，如今中国综合实力不断增强，在谈判桌上的底气更足，美国想要轻易施压已绝非易事。为了让中国购买美国能源，特朗普试图寻找更多筹码，此次威胁对购买俄罗斯石油的国家加征“二级关税”，便是他准备的新筹码。北约秘书长吕特此前喊话中国、印度和巴西，要求这三个购买俄油的大户对俄施压，否则将面临“非常严重的经济冲击”，这或许也是美国施压策略的一部分。
但中国在国际事务中始终秉持独立自主的和平外交政策，不会因外部压力而轻易改变自身立场。中国不会为了规避“二级关税”而停止从俄罗斯进口石油，也不会向俄罗斯施压。如此一来，除非俄罗斯在50天内与乌克兰达成协议，否则美国可能会向中国加征“二级关税”，而中方届时必然会作出对等反制，这将重演4月份中美关税战螺旋升级的局面。但这显然并非特朗普政府期望的结果，中美互加关税、贸易战螺旋升级的苦果，他们早已尝过，若再次上演，美国市场恐将再次陷入“股债汇三杀”的恐慌之中。
相较之下，要求中国增加自美国进口能源的份额，同时减少自俄罗斯或伊朗的进口能源份额，成为一个相对折中的方案。这既能对俄伊起到一定的施压作用，也有助于缩小美国对中国的贸易逆差。但中国从自身能源安全、国际关系等多方面综合考量，在能源进口问题上有着谨慎且全面的规划。在普京9月初访华结束之前，特朗普想要从中国这里拿到他所期望的完美结果，难度可想而知。
此次中美第三轮谈判，不仅是贸易领域的博弈，更是国际政治、能源战略等多方面的交锋。在全球经济复苏仍面临诸多不确定性的背景下，中美双方能否通过谈判达成共识，不仅关乎两国经济利益，也将对世界经济格局和国际政治秩序产生深远影响。国际社会正拭目以待，期望双方能够以理性、务实的态度进行谈判，寻求共赢的解决方案，为全球经济的稳定与发展注入积极动力。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
