2025年盛夏，黄一鸣针对与王思聪的长期争议作出回应，称“并非自己主动，是对方主动”。这一回应让持续数年的相关讨论再次进入公众视野。作为曾多次引发关注的话题，两人之间的互动细节被提及后，再度引发关于情感边界与现实选择的讨论。
回顾事件脉络，2022年初遇至今，相关公开信息中，黄一鸣最初是通过直播被王思聪注意到。据当事人提及，对方曾有多次较为大方的消费行为，包括直播打赏、购买物品等，这类互动在当时受到一定关注。当王思聪提出添加联系方式时，黄一鸣最初未应允，但对方仍通过持续互动成为其直播中的主要支持者，这一过程被外界视为带有一定戏剧性。
事件的转折点出现在黄一鸣提及怀孕相关情况。她曾表示，将怀孕消息告知王思聪后，对方回复“是我的就行”，未明确劝阻或给出具体承诺。关于“医生说我很难怀孕”“王思聪基因好”等说法，多为网络流传内容，真实性未获完全证实。孩子出生后，据黄一鸣所述，王思聪对孩子态度较为冷淡，收到孩子照片后仅回复“拜拜了”。她曾提出希望一次性获得200万抚养相关费用，未获同意，因考虑到后续可能的权益纠纷“不值得通过法律途径解决”，最终未再坚持。
两年多来，公众对此事的看法存在明显分歧：有观点认为黄一鸣有刻意接近的意图，希望通过互动获得关注；也有声音在了解她的表述后，认为她只是卷入情感与现实纠葛的普通人。这场争议不仅关乎两人的互动，也折射出社会对情感选择、经济独立等话题的讨论。一方面，部分人认为双方的互动基于自愿，经济上的投入是其中一部分；另一方面，也有人关注到，在类似互动中，女性容易被标签化，其真实意图常被质疑。
从公开信息来看，王思聪过往的社交互动中，对象多来自直播、网红领域，这类互动形成了特定的公众关注点，背后反映出部分人对快节奏关系、情感与经济边界的讨论。在这类争议中，很难简单判定各方对错，更多是不同个体在现实与选择中的呈现。
需要说明的是，文中内容均基于公开信息及当事人陈述，具体细节以权威信息为准。看待此事时，应避免过度标签化任何一方，每个人的选择都有其背景与考量。这场争议作为公众讨论的一个案例，或许更值得以理性态度审视，思考情感与现实交织中的多样可能。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
