俄乌战场上的无人机正成为主角，根据乌克兰方面的数据，俄罗斯每天都向乌克兰的基础设施和城市发射数百架“天竺葵”无人机进行打击，这种消耗战的烈度很高。战争，已经进入了一个全新的阶段，不再是传统的模式了。
俄罗斯一座最新公开的无人机工厂，每天的产能已经达到170架，未来的目标是每天能生产500架。
乌克兰也有自己的计划，他们声称要打造一个“无人机国家”，听起来目标宏大。但是现实情况却摆在眼前，他们缺钱、缺产能、也缺少足够的支持。这个计划能不能实现，没有人知道，或许只是一个提振士气的口号？谁也说不准。
乌克兰设想到2030年时，无人机年产量要达到1800万架。
泽连斯基本人也承认了一个事实，那就是乌克兰军队在前线使用的武器，只有四成是乌克兰自己制造的。这个数字说明了他们对外部援助的依赖程度。没有了外部的持续输血，前线的状况会变得很困难，这是一个简单的事实。
乌克兰国防部长称，未来两年的国防预算至少需要1200亿美元，这笔钱得依靠西方的援助来解决。
这种战场局势和严重的依赖，解释了美国为什么会感到焦虑。美国的援助开始出现疲态，国会批准军援拨款一次比一次困难。国内的经济因素也让特朗普政府在决策时不得不小心翼翼。甚至有个人工智能模型得出了结论：战争可能会在几个月内结束，而乌克兰将被击败。
咋就在联合国吵上了
于是，在7月25日的联合国，中美代表就乌克兰问题发生了争论。美方突然给中国扣上了一顶帽子，说中国“支持俄罗斯的战争”。这个指责来得很突然，口气也很强硬，直接在国际场合点名要求中国做事。
美国代理驻联合国大使谢伊在会议上发言，她说她认为中国提供的军民两用物资帮助俄罗斯维持了战争。她觉得正是因为这些物资，俄军才能在乌克兰继续展开无人机和导弹的攻击。她试图将战场的失利与中国联系起来。
谢伊还特别指出了具体的例子，她说有些物资包括被伪装成“工业冷却装置”的发动机，这些东西通过第三方公司被送到了俄罗斯。至于她指责中国的证据是什么？她说“几乎每天都能在乌克兰战场缴获的武器里看到中国产零件”。
中国听了不乐意
这种说法，中国代表耿爽自然不会接受。他直接回应，中国严格管控军民两用物项的出口，特别是无人机这类敏感产品。中国从未向冲突的任何一方提供过致命性的武器，这是一个明确的立场，也是一个事实。
耿爽接着说，中国不是乌克兰问题的当事方，也不是制造问题的一方。美方却把“甩锅”这种行为玩成了日常操作，这是一种不负责任的做法。他觉得，美国应该停止这种甩锅推责和制造对立的行为，多为劝和促谈做点实事。
耿爽指出，这已经是美国过去一周里第三次在安理会向中国发难，议题从南海问题到涉疆议题，再到现在的乌克兰问题。
他认为，美方这一系列行为的根本目的，不是为了和平，而是为了进行政治操弄，完全是为了服务美国自己的利益。这种做法已经背离了联合国安理会的职责，把安理会变成了打压他国、转移国内矛盾的工具。
这事儿到底咋回事？
那么，美国所谓的“证据”真的能证明什么吗？所谓在战场上发现“中国产零件”，其实是西方国家自己将商业产品定义为军用产品的结果。军民两用产品本来就有重合的领域，想要百分之百杜绝任何零件通过商业渠道转移，是不太现实的。
如果真的发现了什么问题，也应该通过透明的、专业的调查渠道来解决。而不是在重要的国际会议上，仅仅凭着一些捕风捉影的信息就进行空口的指责。这种方式对解决问题没有任何帮助，只会激化矛盾，制造分裂。
更何况，就在中美争吵的俄罗斯和乌克兰刚刚在土耳其举行了第三轮直接谈判。虽然谈判时间不长，但在交换俘虏等一些人道主义事务上还是取得了共识。这些积极的迹象，本应成为国际社会推动和谈的契机。
美国是安理会的常任理事国，本应展现出大国的担当。但是在关键的议题上，却一味地甩锅，毫无建设性可言。耿爽的话说得很直接，他认为美国反倒应该为自己的行为感到羞愧和耻辱，而不是理直气壮地指责别人。
这场在联合国的“吵架”，表面上看是中美围绕军民两用产品出口问题展开的交锋。但往深了看，它反映出的是美国在乌克兰问题上越来越深的战略焦虑。他们看到了战局可能失控的苗头，却又找不到有效的办法来扭转。
在没有更好办法的情况下，美国就试图通过攻击中国来转移视线，或者说，希望通过向中国施压来改变点什么。但这种做法既不占道义，也无法真正改变战场上的力量对比。中国的立场则始终保持一致，那就是推动停火止战。
正如耿爽最后指出的那样，国际社会当前需要的是合作，而不是走向分裂；需要的是大家一起劝和促谈，而不是相互甩锅推卸责任。中方鼓励各方继续推动通过政治途径解决问题，反对任何破坏和平努力的行为。
可以预见，在接下来的乌克兰局势中，不管战场如何变化，中方劝和促谈的立场将继续发挥作用。而美方如果一味地搞政治操弄，恐怕只会让自己在国际社会上的处境越来越孤立。这场唇枪舌剑，只是大国博弈的一个缩影。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
