上周碰到邻居家孩子，高考估分600，家长乐呵呵说按去年分数能上某211，结果一聊志愿填报，连专业组选科要求都没核对全。这可不是个例，今年陕西、山西等8个省份首推“院校+专业组”模式，不少家长还按老思路盯着分数填，其实新规则下，选科、专业组搭配、政策解读这三个地方藏着暗坑，稍不注意高分也可能落榜。
先说说选科要求的“表面功夫”。很多家长以为只要孩子选科符合专业组标注的“物理或历史”就行，根本没细看组内具体专业的要求。就像华中科技大学2024年在某省的“物理类03组”，表面写着“物理”，但组内临床医学、口腔医学这两个热门专业，实际要求“物理+化学”。去年就有个考生，选了物理没选化学，分数够了专业组线，结果被调剂到材料工程，哭都来不及。还有历史类专业组，有的组里汉语言文学要“历史+政治”，新闻学却只要“历史”，你家孩子要是选了历史没选政治，填了这个组想冲汉语言，照样白搭。现在高校专业组的选科要求越来越细，光看考试院公布的大表不够，必须进学校本科招生网，把组内每个专业的选科要求逐条列出来核对，这步偷懒不得。
再聊聊专业组“冷热不均”的预判。中分段考生最容易栽在这，总觉得分数卡在中间，就该报“中不溜”的专业组。但你想过没，今年很多一本院校把冷门专业和热门专业打包成一个组，比如某省师范大学“历史类02组”，里面有汉语言文学（热门）和历史学（冷门），去年这个组录取位次比纯汉语言文学组低了500多位，可今年家长都知道这个“混搭组”，分数说不定就被炒上去了。反过来，有些二本院校的特色专业组，比如南京工程学院的“物理类04组”（电气工程及其自动化+智能电网），去年录取位次比前年涨了1200位，因为新能源行业火了，这类专业组今年可能更抢手。中分段考生别光盯着去年的“平均分”，得把目标专业组拆解开，看看组内有几个热门专业、几个冷门专业，热门专业占比高的组，今年分数大概率往上走，冷门多的组可能会降，这点得自己拿笔算。
然后是“保专业”政策的真实门槛。今年不少高校喊出“6保1”“4保1”，家长一听就觉得“稳了”，把6个专业志愿随便填填。但你仔细看高校招生章程没？西安电子科技大学2025年的“6保1”政策，后面跟着一行小字：“考生投档分需达专业组录取平均分的90%以上”。去年该校某专业组录取平均分630，也就是说你至少要考567分，填的6个专业里才会保一个，要是考了560，照样可能被调剂。还有中南大学的“4保1”，要求“专业志愿填满且不服从调剂”，但你敢不服从调剂吗？一旦没达到保专业的分数，直接就退档了。这些政策不是“福利”，是有条件的，家长得拿着孩子的预估位次，对照高校去年专业组的平均分位次，算算够不够“保专业”的门槛，别被宣传语忽悠了。
高分段考生也别掉以轻心，数据参考容易犯“段位病”。以前高分段看学校录取位次就行，现在专业组拆分后，同一个学校可能拆出五六个组，每个组的位次差老远。比如复旦大学2024年在某省，“物理类01组”（计算机+金融）录取位次120名，“物理类05组”（环境科学+材料）录取位次380名，差了260个位次。你家孩子要是680分，按去年学校整体录取位次150名报了01组，可能就滑到05组去了。高分段考生得把目标学校的所有专业组都列出来，按组内专业热度排序，再结合自家孩子的选科和分数，逐个组算位次，别光盯着学校的“最低录取位次”。
最后说说地域选择的新思路。以前家长总觉得“非北上广深不去”，但今年这个思路可能吃亏。比如合肥的中国科学技术大学，去年新推出“量子信息科学专业组”，因为组内只有这一个专业，录取位次比同校计算机专业组低了800多位，但这个专业是国家重点实验室加持，就业不输北上广。还有成都的电子科技大学，“人工智能+集成电路”专业组，2024年录取位次比同分段上海某211院校低了500位，因为家长觉得成都不如上海，结果今年这个组的咨询量已经翻倍了。现在新兴城市的特色专业组，分数还没被炒起来，性价比更高，家长可以多看看中西部的省会城市，比如武汉、西安、长沙，这些地方的高校专业组往往藏着“捡漏”机会。
现在距离志愿填报还有一个月，家长们与其天天焦虑分数，不如把这几件事做好：一是把孩子的选科和目标专业组的每个专业要求逐条核对，列个表格；二是把近三年的“一分一段”表找出来，算算孩子的位次在去年能对应哪些专业组；三是去高校招生网下载2025年的专业组招生简章，把“保专业”政策的条件用红笔标出来。记住，新高考填志愿，拼的不是分数高低，是细节抠得够不够细。你家孩子现在的位次是多少？有没有遇到选科和专业组不匹配的情况？可以在评论区聊聊，咱们一起避坑。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
