每年六月底，当高考生们拆开录取通知书的瞬间，总有人望着"民办本科"四个字陷入长久的沉默。四年的学费等于县城一套房的首付，企业招聘会直接过滤掉非公办简历，就连亲戚聚会都会被追问"是不是没考上好学校"。这届年轻人还没走出校门，就提前感受到了社会的残酷分层。
二十年前民办高校学费能买下半头牛，现在够买辆国产轿车。教育部的数据很直白——2023年公办本科年均学费保持在5000-8000元区间，民办院校直接冲到2.5-4万元。更扎心的是，某招聘平台统计显示，央企校招时公办院校简历通过率比民办高47%，这个差距在公务员考试报名环节就更加赤裸裸。但真正刺痛人的不是数字，是那些隐形的鄙视链。某民办高校辅导员讲过真实案例：校企合作项目里，公办学生进的是研发岗，民办学生只能在流水线当"管培生"。
有人把民办高校比作教育界的拼多多，其实这个比喻并不公平。江浙某些民办院校的实训设备比公办更先进，深圳某民办大学直接和华为共建实验室。问题出在办学逻辑的底层差异，公办院校拿着财政拨款搞学术，民办必须跟着市场风向赚学费。这就导致有些民办专业设置像快时尚，人工智能火就开AI班，直播带货热就设网红学院，但教师可能上周才从电商公司挖来的运营总监。
说到就业市场的偏见，其实用人单位也是揣着明白装糊涂。某国企HR私下透露，他们不是不知道民办学生里有金子，但招聘季收几万份简历，只能先用"公办门槛"筛掉80%的人。这就像相亲市场看户口本，虽然粗暴但高效。不过总有人能打破魔咒，广州某民办院校的"电竞解说"专业，毕业生还没出校门就被直播公司预定，他们的毕业设计就是解说KPL季后赛。
有民办校长算过笔账，学生四年交的学费，60%要用来盖新教学楼和请名师，不然第二年招生简章就没卖点。这导致部分民办院校像饥饿游戏，不停盖新校区、开热门专业，但图书馆可能十年没更新过书目。相比之下，某985高校的年度经费够建三所民办大学，人家实验室养的小白鼠都比民办学生的宿舍宽敞。
那些劝人"别在乎出身"的鸡汤，在租房押一付三的现实面前显得苍白。但别忘了，第一批从民办院校闯出来的80后，现在有人已经当上独角兽公司CTO。学历歧视链永远存在，但技术迭代的速度比偏见消失得更快。就像二十年前没人看得起淘宝店，现在直播带货成了新经济引擎。选民办不是认命，是把学费当成风投，赌自己能跑赢市场的认知滞后。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
