老将降薪到底是情怀绑架还是理性选择？
杜兰特和火箭续约僵局扯下职业体育最现实的遮羞布——钱和冠军哪个更值钱？
杜兰特现在坐在谈判桌前纠结的，其实是所有超巨职业生涯晚期都会遇到的经典困境。
火箭拿着工资帽计算器逼37岁老将少拿2000万，嘴上说着“为了球队未来”，实际算盘打得震天响。
今年自由市场开启后已诞生7份超2亿合同，偏偏到了历史级得分手这里要讲牺牲，这事本身就透着双标。
杜兰特油箱里还剩多少油根本不用讨论，上赛季180俱乐部命中率外加26+6+4的数据足够让29支球队递顶薪。
问题出在火箭既要又要的贪婪策略——既要杜兰特带新人冲冠，又不想承担未来三年可能过亿的奢侈税惩罚。
看看隔壁掘金怎么对约基奇？
直接5年3亿提前锁死，这才是对待历史级超巨的正确姿势。
火箭这波操作就像让米其林主厨做饭，但要求人家自备食材，吃霸王餐都没这么狠。
薪资专家算过笔账，杜兰特要是签2年1.19亿，火箭24-25赛季总薪资直接飙到2.3亿，奢侈税可能突破5000万大关。
但别忘了他们去年刚用四年9000万签了范乔丹，现在反手让杜兰特降薪，这操作怎么看都像捡了芝麻丢西瓜。
更讽刺的是，火箭手里还握着2027年前四顺位保护的首轮签，摆明留着后路，这种既要冲冠又防重建的投机心态，换成谁当核心都得犯嘀咕。
参考邓肯晚年连续三次降薪帮马刺维持竞争力，关键人家GDP组合是二十年老班底。
杜兰特在火箭才打两年，凭什么要求他当活雷锋？
当年韦德在热火降薪导致晚年漂泊的教训还不够深刻？
职业体育最现实的地方在于，忠诚从来都是双向的。
现在拖着不续约，等阿门·汤普森、伊森这些新人要顶薪的时候，火箭管理层难道会为他们降税？
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
